356 



orig. G. alpestris!), eine kurz und ziemlich dicht grauhaarige^ 

 drüsenlose Form, welche der Beschreibung von Simonkai 

 entspricht. 



Wie aus den beigefügten Bemerkungen hervorgeht, sind 

 die drüsenlosen Formen des Geraniura silvaticum L. untereinander 

 recht verschieden, so daß man leicht noch mehr Varietät- 

 namen schaffen könnte, als von Gräbner a. a. 0. angeführt 

 werden. Ich glaube aber nicht, daß die Wissenschaft durch 

 eine derartige Formenzersplitterung gewinnen würde. Daß es 

 Übergangsformen zwischen den ganz drüsenlosen und den drüsig 

 behaarten Individuen gibt, beweist die oben erwähnte, nur 

 annähernd drüsenlose Pflanze von der Raxalpe sowie die 

 Aufstellung der var. denudatura Celak. aus Böhmen. Auch im 

 Kaukasus sind die Verhältnisse ähnlich; von dort beschrieb 

 schon Ruprecht eine „var. subeglandulosum"^ mit den Worten: 

 „glandulis nuUis vel solum ad calyces, foliis minoribus; transitum 

 ab hoc in typicum in reg. subalpina ibidem raisit Hohen- 

 acker". 



Mehrere Autoren haben kleinblütige Formen des Gera- 

 nium silvaticum L. unter eigenen Namen, wie „var. parviflorum", 

 „brachypetalum" oder „brachystemon" beschrieben;^ auch das 

 von Hayek^ in neuester Zeit aufgestellte Geranium silva- 

 ticum var. Stroblii gehört hieher, ist aber zugleich drüsenlos. 

 Die älteste derartige Angabe, welche sowohl Knuth als auch 

 Gräbner vollständig entgangen ist, findet sich in Godets 

 „Flore du Jura% p. 126 (1853!). Dort wird eine var. ß. brachy- 

 stemon des Geranium silvaticum beschrieben, und zwar mit 

 folgender Diagnose: „Fetales de moitie plus courts, seulement 



1 Ruprecht in Memoires de l'acad. imp. des sciences de St. P^ters- 

 bourg, VII. ser., tom. XV., Nr. 2, p. 273 (1869). Da diese Publikation um 

 6 Jahre älter ist als jene von Celakovsk^, könnte man den Namen 

 subeglandulosum Rupr. an Stelle des Namens eglandulosum Celak. ver- 

 wenden. Ich tue das nur deshalb nicht, weil ich die Pflanze des Kaukasus 

 nicht kenne und daher auch nicht weiß, ob sie mit den drüsenlosen Formen 

 Europas ohneweiters vereinigt werden kann. Über die Pflanze des Kaukasus 

 vergl. man auch die Ausführungen von Worono w in TPy/lbl TM^t'/lMCCKArO 

 BOTAHMMECKArO CAM, IX. 7, p. 42 ff. 



- Vgl. Gräbner, a. a. 0., S. 15. 



3 Hayek, Flora von Steiermark, 1., S. 630. 



