362 



von M. Fuß (1866) finden wir Seite 138 nun aber Geranium 

 aconitifoliura L'Herit. ohne Fragezeichen und mit der aus 

 Kochs „S3'nopsis'' abgeschriebenen Phrase ^flores albi, venis 

 pui'pureis" für Siebenbürgen angegeben, obschon eine solche 

 weißbliihende Pflanze dort gar nicht vorkommt! Schur re- 

 gistrierte dann a. a. 0. Geranium aconitifolium L'Herit. neben 

 seinem neuen Geranium coeruleatum, und zwar beide am Königs- 

 stein bei Kronstadt, fügte aber allerdings nach der Beschrei- 

 bung seines Geranium coeruleatum die Worte ein: „An Gera- 

 nium aconitifolium Kotschy sec. Station, [non L'Herit.]". Erst 

 bei Simonkai (1. c.) wird die Pflanze Kotschj^s endgiltig 

 als Synonym des Geranium coeruleatum Schur behandelt. 



In allerjüngster Zeit ist nun diese vergessene Kotschysche 

 Pflanze wieder aus der Versenkung aufgetaucht, und zwar 

 unter dem früher mit Recht unveröffentlicht gebliebenen Her- 

 barnamen Geranium transsylvanicum Schott et Kotschy. Es 

 liegt nämlich zufällig im Berliner Herbarium ein Original- 

 Exemplar, welches Kotsch}' im Jahre 1850 auf dem Königs- 

 stein gesammelt hatte. Dieses Exemplar bekam der Bearbeiter 

 der Geraniaceen in Englers „Pflanzenreich", R. Knuth. in 

 die Hand, verfaßte eine lateinische Diagnose und publizierte 

 diese „neue" Art auf Seite 140 seiner Bearbeitung. Die Frage, 

 ob denn dieses Geranium allen Autoren, welche die Flora 

 Siebenbürgens bearbeitet haben, ganz unbekannt geblieben sei 

 oder ob es in deren Werken unter einem andern Namen 

 figuriere, scheint sich R. Knuth gar nicht vorgelegt zu haben, 

 denn sonst hätte er auf das Geranium coeruleatum Schur 

 stoßen müssen und hätte den Fehler nicht begangen, letzteres 

 als Synonym bei Geranium praiense L. anzuführen ! 



Auf die Identität des Geranium transsilvanicum Schott 

 et Kotschy mit Geranium coeruleatum Schur wurde ich zuerst 

 durch einen Brief von Degen aufmerksam, welchem gleich- 

 falls ein Original-Exemplar vorlag. Übrigens stimmt die von 

 Knuth gegebene Diagnose so vortrefflich zu Geranium 

 coeruleatum Schur, daß auch ohne Einsichtnahme von Ori- 

 ginalien an dieser Identität umsoweniger gezweifelt werden 

 kann, als der Originalstandort beider „Arten" derselbe ist,^ 



1 Die E«kennung der Identität des Standortes wird dadurch erschwert, 



