Seychellen-Mollusken. 51 
wenn die Deutung nach den Bruchstücken zutrifft, von der bei den untersuchten 
Streptaxiden gefundenen abweichen. 
Von der als .Varietät der vorstehenden Art bezeichneten Schnecke war 
gleichfalls nur ein einzelnes eingetrocknetes Stück vorhanden, dessen Gehäuse im 
grossen Durchmesser 4,3, im kleinen 3,9mm misst; die Höhe beläuft sich bei 
4!/, Umgängen auf 1,8mm. 
Auch hier scheint der der Schale anklebende Mantel schwarz marmorirt durch 
dieselbe hindurch. In allerdings nicht mit Sicherheit zu bestimmenden Bruchstücken 
der Genitalien fanden sich Reizpapillen von der Form vorstehender Art vor. Ein 
Kiefer konnte gleichfalls nicht aufgefunden werden. 
Die nicht ganz vollständige Radula ist noch in einer Länge von 2,1 und in 
einer Breite gegen 0,6mm im vorderen Theile erhalten und lässt bis 36 Querglieder 
von wenigstens 29—1—29 Zähnen erkennen, die in ihrer Form von denen der 
vorhergehenden Art nicht abweichen. 
Wenn bei der Frage nach der systematischen Stellung vorliegender Art — 
wie schon hervorgehoben — auch die Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen bleibt, 
dass wegen der Winzigkeit der Thiere, in Verbindung mit einer höchst mangelhaften 
und bröcklichen Beschaffenheit der macerirten Weichtheile, vielleicht die Kiefer in 
beiden Fällen verloren gegangen sein könnten, so deutet doch die Anordnung der 
Zahnplatten in den Quergliedern der Radula und die Zahnform selbst auf eine 
Analogie mit den Agnathen hin. Allerdings muss, im Hinblick auf das bisher 
bekannte Material, die starke Ausbildung des von der allgemeinen rudimentären 
und selbst fehlenden Form abweichenden Mittelzahns und der Umstand auffallen, 
dass die Seitenzähne nicht, wie in der Regel klein, sondern fast in ihrer Maximal- 
grösse beginnen, nur noch bei einem Zahne anwachsen, um dann sogleich continuirlich 
nach dem Aussenrande hin an Grösse abzunehmen. 
Andererseits lässt sich aber auch die Form der gleichmässig einspitzigen 
Zähne mit unserer bisherigen Kenntniss über die Zungenbewaffnung der Hyalinien 
in keiner Weise in Einklang bringen. Bekanntlich findet sich jedoch bei diesen in 
der Gruppe Euhyalinia (z. B. H. cellaria) eine eigenthümliche Form einiger weniger 
auf den rudimentären Mittelzahn folgender Zähne, die von der Form der Seitenzähne 
bei den anderen Gruppen wesentlich abweicht und mit den sogen. Uebergangs- oder 
Zwischenzähnen der letzteren verglichen werden kann, die sich zwischen Seiten- 
und den dornförmigen Randzähnen, den Uebergang vermittelnd, einschieben. Man 
könnte deshalb zu der Annahme gelangen, dass die in ihrer Anzahl — im Vergleich 
zu Helix und anderen Gattungen — bereits sehr reducirten eigentlichen Seitenzähne 
der anderen Gruppen, bei den Euhyalinien vollständig verloren gegangen und nur 
die Uebergangszähne übrig geblieben seien. Mit diesen letzteren, allerdings meist 
noch Nebenzacken aufweisenden Zähnen haben nun die der vorliegenden Art einige 
Aehnlichkeit, so dass man ihre Entstehung einer weiter fortschreitenden Reduction 
zuschreiben könnte. 
Jedenfalls ist von der Untersuchung eines reichlicheren und besser conservirten 
Materials, besonders mit Bezug auf die Genitalien, ein sicherer Anhalt für die 
systematische Stellung der betreffenden Species zu erboffen. 
7* 
