110 Friedrich Dahl: 
zelne genau angegeben wird. Ich habe mich redlich bemüht, es in Genauigkeit 
der Angaben bei der vorliegenden Arbeit jenem grossen Meister gleichzuthun. 
Da es mir nicht gegeben ist, so anschaulich darzustellen wie Naumann, habe ich 
mich um so mehr bemüht, Alles in Zahlen auszudrücken. Ich glaube, dass ich durch 
Zahlen das geringe, mir zu (Gebote stehende Beobachtungsmaterial jedem Nach- 
folger am besten nutzbar machen kann. Es sind Bausteine, die Jeder bei der 
Herstellung des Gebäudes nach Belieben verwerten kann. 
Drückt man seine Grundlagen in Zahlen aus, so braucht man mit Verallge- 
meinerungen, die doch das Ziel jeder Forschung sind, nicht so übertrieben vor- 
sichtig zu sein. Übersieht doch jeder Leser sofort. wie weit die aufgestellten 
Sätze begründet sind. Selbst Vermutungen sind völlig ungefährlich. Ich bin voll- 
kommen darauf gefasst, dass mir Manches wird widerlegt werden. Freilich ver- 
lange ich Thatsachen, Belegstücke in hinreichender Zahl zur Widerlegung und nicht 
etwa Vermutungen. 
Was die Form des Dargebotenen betriftt, so wird man es mir hoffentlich 
nicht übel nehmen, dass ich bisweilen von der knappen wissenschaftlichen Darstellung 
etwas abgewichen bin und hier und da ein kleines ‚Jagdabenteuer oder ein kleines 
Bild von den Beziehungen zwischen den Eingeborenen und der Vogelwelt ein- 
geflochten habe. Es liegt mir daran, weitere Kreise für die Sache zu interessieren 
und da muss ich eben versuchen, ein anschauliches Bild zu entwerfen. ‚Jeder, der 
sich in jenes herrliche Land begiebt, sei er Forscher oder Laie, kann, wenn er 
Freude an der Beobachtung der Tierwelt hat, hier noch unendlich vielseitig wirken. 
Für den Ornithologen von Fach wird freilich meine Darstellungsweise weniger 
bequem sein. Ich hoffe indessen, dass er die wenigen, für ihn brauchbaren Körnchen 
herausfinden wird. 
Das Material, welches meiner Darstellung zur Grundlage dient, Mageninhalte, 
Nester etc. wird, ebenso wie die Bälge und Bier, im Museum für Naturkunde zu 
Berlin aufgehoben und kann erforderlichen Falles Jedem zur Nachuntersuchung vor- 
selest werden. Für freundliche Hülfe bei der Bestimmung der Mageninhalte habe 
ich den verschiedenen Herren am Museum zu danken. Es waren mir behülflich 
die Herren Professor Hilgendorf, Prof. Karsch, Kolbe, Dr. Kuhlgatz, 
Geh. Rat von Martens, Matschie, Dr. Römer, Dr. Stadelmann und 
Dr. Tornier. 
In dem zweiten, speziellen Teil dieser Arbeit schliesse ich mich eng an die 
systematische Bearbeitung des Materials an, welche Herr Prof. Reichenow 
freundlichst ausgeführt hat. Auch für diesen zweiten Teil verdanke ich jenem 
Autor manche wertvolle Auskunft. Bei Bestimmung der Mauserbälge war mir Herr 
Dr. Heinroth freundlichst behülflich. 
Die Bestimmung der Pflanzen, soweit dieselben hier Erwähnung finden, hat 
Herr Prof. K. Schumann ausgeführt. 
Auf den Bismarckinseln waren mir viele Herren bei Beschaffung des Materials 
behülflich. Ich gebe ihre Namen in alphabetischer Reihenfolge. Besonders waren 
es die Herren Altmann, Pater Blei, Dr. Danneil, Forsayth, Gangloff 
