Nachstehende Bearbeitung der Kriechtier- und Lurchfauna des Bismarck- 
Archipels, welcher ein$von Herrn Prof. Dr. F. Dahl im Jahre 1896 und 1897 
gesammeltes, reiches und vorzüglich erhaltenes Material zu Grunde liegt, zerfällt in 
zwei Hauptabschnitte, deren jeder zwei Kapitel umfasst. 
Der Abschnitt I behandelt den Archipel als Kriechtiergebiet und seine 
Beziehungen zu den Nachbargebieten. 
Kap. 1. Die Kriechtierarten des Archipels: 
a) Verzeichnis der Arten. 
b) Eindrücke der dortigen Kriechtierwelt auf den Sammler. 
Kap. 2. Der Archipel in Beziehung zu den Nachbargebieten (mit einer Tabelle 
der geographischen Verbreitung der im Archipel vorkommenden Arten). 
Der Abschnitt II enthält die Beschreibung der Arten und zwar: 
Kap. 1. Bestimmungstabelle. 
Kap. 2. Spezielle Beschreibung der Arten und ihrer Lebensweise. 
Dieser zweite Abschnitt ist deswegen so ausführlich gehalten, um Sammlern, 
welche nach dem Erscheinen dieser Arbeit den Archipel besuchen, ein Hilfsmittel an 
die Hand zu geben, mit dessen Hilfe sie sich die Frage, wie und was zu suchen 
und zu beobachten ist, selbst beantworten können. 
Für die Familien- und Gattungsdiagnosen habe ich die Boulenger’schen 
Beschreibungen nahezu unverändert aufgenommen, da sie an Präzision und Klarheit 
kaum zu übertreffen sind. Was die Artbeschreibungen anbelangt, so habe ich ent- 
weder die Originalbeschreibungen wiederholt und ergänzt, oder die Boulenger’s 
mit grösseren oder geringeren Änderungen, soweit sie sich durch das vorliegende 
Material als notwendig herausstellten, benützt, wobei ich im allgemeinen in jeder 
Gattung nur von einer, der häufigsten Art, eine ausführliche Beschreibung gab, bei 
den anderen aber nur die wichtigsten morphologischen Verschiedenheiten und stets 
die Färbung beschrieb. 
Über Nahrung, Fortpflanzung und Lebensweise wurden alle Angaben benützt, 
welche über die betreffenden Arten vorliegen: wo solche nicht existieren, wurden 
die bekannt gewordenen Beschreibungen der Lebensweise der nächstverwandten 
Arten herangezogen. Die wichtigsten und ausführlichsten Mitteilungen in dieser 
Beziehung verdanke ich Herrn Prof. Dahl selbst. 
Ich übergebe nunmehr die Arbeit der Öffentlichkeit mit aufrichtigstem 
Danke für die mir in ausgedehntestem Maasse und in liebenswürdigster Weise von 
den Herren Geheimrat Direktor Prof. Dr. Möbius, Kustos Dr. Gustav Tornier, 
Prof. Dr. F. Dahl, Prof. Dr. Oskar Boettger (Frankfurt am Main), Dr. F. 
Mocquard (Paris) und G. A. Boulenger (London) gewährte Unterstützung und 
Förderung. 
