s0 F. Werner: 
(namentlich in der Form mit dem Ziekzackband, welche einigermassen unserer Kreuz- 
otter ähnelt) ein recht unheimliches und bösartiges Aussehen besitzt, so ist sie doch 
ganz unschädlich und durch Verzehren von Mäusen nützlich. 
Von dieser häufigen Art enthält die Dahl’sche Sammlung 29 4 2 und 5 Köpfe erwachsener 
Exemplare, von letzteren 3 von Mioko. Es lassen sich deutlich zwei Zeichnungsformen unterscheiden, 
eine mehr längsgestreifte und eine mit dorsalem Ziekzackband, die aber nicht der Ausdruck ‘von 
Sexualdifferenzen sind. Über Schilder und Sehuppenzahlen giebt nachfolgende Tabelle Aufschluss: 
Geschlecht‘ Fundort © ES 8. 15:5 Sq.| E 3  Varietät az 
E | En Ioe os. > = Bemerkungen 
zZ | 7 Ok 1 2 t 
I | I I 
[6) Mioko 16.— |10—12)10—11, 11 | 6.7 35/193 2 +!) gestreift | Hellbraun. Schwanz- 
18. Nov. 1896 | aa | +! | unterseite gelblich- 
| + 53 | | weiss, dunkel ein- 
| | gefasst; 620 mm, 
| | | | | , Schwanz 93 mm. 
Q Mioko 16.— | 10—12|11—-11 12 |6.7.8]34|189| 55 gefleckt | Dunkelbraun; 
18. Nov. 1896 | 13 | Ta) | 633 mm, Schwanz 
| | | | | | 100 mm. 
(6) | Ralum 15. | 9-14 |11-12| 11 | 6.7 |37 |181|6+ | gefleckt 502 mm, Schw. 89. 
Jan. 1897 | | 13 |6.7.8 + 46 | 
je) Raluana- | 9-13 |11-12| 12 | 7. 8 [37 |180| 50 | gestreift 1567 mm, Schw. 80 
Strand 13 |6.7.8 
(2) Ralum, Juli mia 11) 11 | 5 |834|179| 51 | gestreift ‚Hellbraun. 594 mm, 
| 1896 13 16.7.8 | Schwanz 88. 
| | Ralum, Juli 10.12 11—11| 13 |6.7.3|35|179| 53 gestreift | |Dunkelbr. 678 mm, 
| 1896 | | 12 | 5.6 , Schwanz 106 mm. 
? (Kopf) Ralum |9-13 [1213| 12 | 6.7 gefleckt | 
n | 5 110—13 10--11| 11 | 5.6 | gefleckt | 
| 12 |67 | | 
n | Mioko 913110 lol | | 
| | | I | gestreift | 
„ E 111--15112—12| 12 6.7 ı(S | 
a 3 19-11 10-10) 10 5.6 | 
| ı 
Die Zahl der Oberlippenschilder bei Enygrus carinatus lässt sich auf die ursprüngliche Zahl 9, 
wie sie bei Nardoa- und Liasis-Arten (aber auch noch bei vielen anderen Boiden) vorkommt, leicht 
zurückführen; diese Zahl kommt bei E. carinatus nieht mehr vor, wohl aber die Zahl 10; hier- 
von ist das 5. und 6. Oberlippenschild mit dem Auge in Kontakt. was noch ein ganz ursprüngliches 
Verhältnis vorstellt; die Zahl 10 ist darauf zurückzuführen, dass noch ein Schildchen aus der 
Wangengegend in den Bereich der Öberlippe tritt; ebenso sind bei gleicher Zahl der subocularen 
Schilder die Zahlen 11 und 12 durch weitere Nachschübe von solehen Wangenschildern zu erklären. 
Die Zahl: Suboc. 6. 7. bei 11 und 12 Supralabialen ist auf vertikale Teilung des 4., die 
Zahl: Suboe. 7. 8. auf Teilung des 3. und 4., die Zahl: Suboe. 8. 9. auf Teilung des 2., 3. und 4. 
Supralabiale zurückzuführen, die Zahl: Suboe. 4. 5. 6. darauf, dass das 4. Supralabiale in den 
Bereich des Auges tritt, die Zahlen 5. 6. 7., 6. 7. 8., 7. 8. 9. auf dieselbe Ursache bei gleichzeitiger 
Spaltung des 4., 3. 4., 2. 3. 4., Supralabiale. 
Deutet man das Nachrücken von Wangenschildehen auf die Oberlippe durch + 1. + 2 ete., 
4 3 
die vertikale Teilung des Supralabiale durch > 9 ete., das Vordringen des 4. Supralabiale durch 
& an, so bekommt man für alle bei Enygrus vorkommenden Oberlippenbeschilderungen folgende 
Formeln; die Zahl 9 (5. 6.) als primär (P) angenommen: 
3 4 
)106.6)=P.+1 DlsKue) wi 2. 
2) 1106.6)=P.-+2 PEN 
3)126.6)=P. +3 Damen Ve n Lo 
4 N die i. die hin- 
16 7)=P+ly, 9)12(6.7.8)=P+1l,, 57  jtereHälftedes 
4 3 4 IN [A Suprelabiale 
5) 12 (6.7)=P+2 — 10) 13 6. 7.8)=P+2,5 5 y  |berührt allein 
? na das Auge. 
3 4 lag 77, 234 A 
N: ni! ee aa any Pre 
)12(78)=P+1, 5 ) 13 (7 ) Ar 2,22, 4] 
