38 K. Friederichs: 



Die Raupen in diesem Nest waren nicht von der gleichen Art wie die in dem 

 zuerst beschriebenen, sondern sie waren nackt, grün mit einem weißen Seitenstreif. 

 Die Mehrzahl von ihnen also war angestochen, mit Schlupfwespeueiern belegt ge- 

 wesen, denn es ist sehr unwahrscheinlich, daß diese Parasiten erst die in einem 

 Klumpen im Nest zusammenliegenden, gelähmten Raupen angestochen haben sollten. 

 Obwohl sie mit diesem ungeeigneten Futter ihre ganze Brut zugrunde richten mußte, 

 hatte die Eumenes sie eingetragen. Arme Mutterwespe, was die Parasiten, von deiner 

 Nachkommenschaft übrig ließen, mußte ich zerstören. Der Schöpfer, der dich im 

 übrigen mit so vollkommenen Instinkten begabte, gab dir nicht die Fähigkeit, die 

 angestochenen Raupen als solche zu erkennen und zurückzuweisen. Oder warst du 

 so in Verlegenheit um das Futter für deine zukünftigen Jungen, daß du notge- 

 drungen jenes ihnen verderbliche eintrugst? 



Wir müssen annehmen, daß jede solche Wespe mehrere Nester baut, denn wie 

 könnte die geringe Zahl von Jungen, die aus einem Nest sich entwickeln können, 

 meist aber großen oder größtenteils den schädigenden Einflüssen erliegen, die Erhaltung 

 der Art sichern? Es kommt auch bei diesen Eumenes wie bei den Sceliphron gar 

 häufig vor, daß man fertig entwickelte Wespen tot in den Nestkammern findet, die 

 entweder die Wandung nicht durchbrechen konnten oder atmosphärischen Einwir- 

 kungen erlegen sind. 



Ich komme nunmehr zu einem Nest von Euntnies maxiüosus regina. Es war 

 in weniger als Mannshöhe an einer Mauer des Forts angelegt. Es bestand aus ver- 

 kittetem Sand, nur aus Sand. Drei Kammern waren gebaut, zwei gefüllt und ge- 

 schlossen, die dritte offen, eine Raupe darin. Ich entdeckte es am 1. Juli, woraus 

 man ersehen kann, daß diese Wespen, die Etmteties, weder durch die kalten Nächte 

 noch durch die Dürre sich an ihrem Fortpflauzuugsgeschäft verhindern lassen und 

 in diesem keine Pause eintritt in der Zeit, da die Sceliphron feiern. 



Im Laufe des Vormittags erwartete ich die Wespe vergeblich. Als ich um 

 3 Uhr wieder nachsah, war die dritte Kammer, an der mir die sehr ausgesprochene 

 Trichterfonn der Öffnung aufgefallen war, geschlossen. Die Wespe hatte also die 

 warmen Mittagsstunden zur Fertigstellung benutzt. Die ersten beiden (untersten) 

 Kammern waren auffällig klein, die erste noch nicht 3 cm lang, die dritte hingegen 

 schon 3 cm in der Länge überschieitend und etwa 2 cm breit, alle drei zusammen 

 5 cm breit. Schema III auf S. 34 zeigt die Anordnung der Kammern. 



Der 2. Juli war ein sonniger Tag, die Wespe begann um Mittag die vierte 

 Kammer zu bauen, und als ich gegen vier Uhr wieder nachsah, war sie nicht nur 

 fertiggestellt, sondern auch bereits gefüllt und verschlossen. 



Am 3. Juli begann die Wespe schon um 10 Uhr früh (es war ein sehr sonniger 

 Tag), vollendete Kammer 5 und brachte das Ei darin an. Am nächsten Morgen trug 

 sie eine Raupe ein, hörte dann aber auf zu arbeiten, da der Himmel sich- bewölkte. 

 Kammer 4 war wieder so klein wie 1, diese beiden vor allem viel flacher als 2, 3 und 5. 



Am 5. Juli fuhr sie fort, Raupen einzutragen. Ich sah sie mit einer solchen 

 ankommen. Sie hielt die Beute am Hals umklammert, der üiuige Körper hing 

 schlaff herab. Dann brachte sie sie, mit dem Kopf zuerst, in das Loch, indem sie 

 sie mit ihren Vorderbeinen hineinschob und dann noch etwas mit dem Kopf nach- 

 schob. Das Ganze war das Werk weniger Sekunden. 



