166 Rudolf Kriesehe: 



lose Ausnahmetiere gehabt hat). Was aber die individuelle Variation angeht, so 

 genügt ja ein Hinweis auf den ebengenannten antilopus und seine, zwar nicht sehr 

 häutig, aber doch vorkommenden, gänzlich unbewehrten Ausnahmestücke. 



Es kann also aus einem Unikum, das wirklich auch keine Andeutungen von 

 Dornen mehr trägt, im Hinblick auf die Verwandtschaft in diesem Falle nicht ge- 

 schlossen werden, ob solche nicht doch bei der Art vorkommen; vor allem aber sagt 

 diese Eigenschaft des Männchens uns nichts über die Schienen des Weibchens. 

 Denken wir daran, daß auch bei fast oder sogar manchmal völlig verschwundenem 

 Dorn des d die qq stets stark bedornt sind (antilopus) und daß dies für alle qq der 

 großen Gruppen faber, senegalensis und antilopus-natalensis zutrifft, in deren erste ja 

 auch modestus hineingehört, dann werden wir auch bei dem noch unbekannten 9 

 dieser Art eher bedornte Mittelschienen erwarten als keine. 



Ein zweiter unklarer Punkt ist die Heimat. Parry gibt nur an „Tropisches 

 Wcstafrika"'. Um Anhaltspunkte für eine genauere Lokalisierung dieses weiten Begriffs 

 zu gewinnen, müssen wir an das Vaterland der beiden anderen Mitglieder der faber- 

 Gruppe denken. Faber selbst kenne ich von der Goldküste, von Togo und Dahomc; 

 »peculaiis vom südöstlichen Kongostaat (Mpala) und den angrenzenden Gebieten 

 Deutsch-Ostafrikas. Es liegt also nahe, das große dazwischenliegende, von Kamerun 

 bis an die Seen reichende Waldgebiet oder einen Teil davon als Heimat der dritten 

 Art der Reihe, des modestus, zu betrachten. In Frage käme ja außerdem noch das 

 Gebiet um Liberia, aus dem mir wenigstens ein Vorkommen von faber nicht bekannt 

 ist. Dennoch sprechen mehr Gründe für die Hylaea, da es sich öfters bei nahe- 

 verwandten westafrikanischen Arten zeigt, daß Formen von Togo mit denen von 

 Liberia gleichartig, dagegen verschieden von denen von Kamerun-Kongo sind (vgl. 

 0. savagei s. str. und s. surtur!). Wir würden also, da faber in Togo vorkommt, ihn 

 mit großer Wahrscheinlichkeit auch aus Liberia erwarten, dagegen bei Kamerun 

 lieber an das Vorkommen einer verwandten Form glauben. 



All diese theoretischen Erörterungen sollen aber nicht nur ein bloßes unfrucht- 

 bares Gedankenspiel sein, sondern meine Auffassung stützen, daß ich in einem Stück 

 des Berliner Museums das bisher unbekannte Weibchen von Pr. modestus vor mir habe. 



Dieses Tier stammt aus Johann-Albrechts-Höhe, Kamerun (ges. v. Conradt), ist 

 also derselben Herkunft wie das ebenso rätselhafte vermeintliche 9 von Pr. flavo- 

 maeulatus (s. 0.). Es ähnelt bei flüchtiger Betrachtung sehr einem 9 von faber, unter- 

 scheidet sich jedoch von ihm ganz bedeutend in wichtigen Einzelheiten. Kopf und 

 Halsschild sind heller rotbraun, letzteres auch glänzender. Auf den Decken ist der 

 schwarze Mittelstreif ebenso scharf begrenzt wie bei faber (nicht verschwommen wie 

 bei antilopus), aber etwas schmaler. Die Seitenteile sind heller, gegen den Außen- 

 rand mischt sieh auf den Decken wie auch dem Halsschild ein deutlich ockergelber 

 Ton in das Braunrot. Der Kopf ist kürzer als bei faber, daher der Vorsprung 

 hinter dem Auge nicht so stark ausgeprägt; die Punktierung etwas stärker. Das 

 Halsschild ist dem von antilopus ähnlich; sein Seitenrand ist gerundet, nach hinten 

 etwas abgeschrägt, etwas stärker als bei faber punktiert (etwa wie bei antilopus). 

 Form der Decken wie bei faber; ihre Punktierung dagegen äußerst dicht und sehr 

 klein, teilweise feine Runzeln bildend. Dadurch unterscheiden sie sich scharf von 

 den fast glatten, nur mit vereinzelten feinsten Punkten besetzten von faber und von 



