224 Johannes Moser: 



eigenen Untersuchungen dieser Ansicht nur anschließen, möchte aber noch einmal 

 ausdrücklich hervorheben, daß ich in allen zweifelhaften Fällen die Gestaltung der 

 Spicula als ausschlaggebend betrachte. Der Versuch, ein System auf Grund der 

 Wachstumsverschiedenheiten aufzustellen, würde zu ganz unmöglichen Resultaten 

 führen. Doch bin ich mir wohl bewußt, daß mit dieser Erkenntnis noch lange 

 nicht alle Schwierigkeiten beseitigt sind, da ja auch die Spiculation bis zu einem 

 gewissen Grade variiert. Hier kann nur das Vorhandensein von Übergängen zu 

 einer als charakteristisch angesprochenen Form Klarheit schaffen. 



Ferner sollte man sich stets vor Augen halten, daß unsere Unkenntnis etwaiger 

 Bastardierung der Alcyonaceen die Arbeit erheblich erschwert. Es könnte die Frage 

 nach der Bastardierungsmöglichkeit und deren Wirkungen nur durch das Experiment 

 entschieden werden. Aber das Experiment wäre mit solchen Schwierigkeiten ver- 

 knüpft, daß auf eine baldige Lösung dieser Frage nicht zu hoffen ist. 



Wenn es doch gelang, gewisse Normen zu finden, die die Identifizierung der 

 einzelnen Kolonien erleichtern, so erstreckte sich diese Möglichkeit bisher fast 

 ausschließlich auf ältere Exemplare, da die noch undifferenzierten Jugendformen von 

 ausgebildeten Kolonien oft erheblich abweichen. Aus diesem Grunde ist die Mehr- 

 zahl der Arten, die auf jugendliche Kolonien aufgestellt sind, zu den species incertue 

 sedis zu rechnen. Nunmehr aber konnte in der vorliegenden Arbeit infolge der 

 Reichhaltigkeit des mir zur Verfügung stehenden Materials, das auch zahlreiche mit 

 erwachsenen Kolonien noch in Verbindung stehende Jugendformen enthielt, auch 

 die Umwandlung einzelner Arten während des individuellen Lebens untersucht 

 werden. Wie zu erwarten war, erscheinen bei Jugendstadien die Artmerkmale noch 

 wenig fixiert; also sind die für erwachsene Kolonien durchaus scharfen Artgrenzen 

 noch mehr oder minder unscharf. Infolgedessen sind wir noch weit davon entfernt, 

 etwa eine Bestimmungstabelle für die Jugendformen aufstellen zu können. Im 

 Gegenteil: heute erscheint es doppelt wahrscheinbch, daß eine solche Bestimniungs- 

 tabelle eben wegen der Unscharfe der Artgrenzen niemals wird geliefert werden können. 



Nunmehr will ich mich den allgemeinen Gesichtspunkten der Koloniengestaltung 

 zuwenden, um in eingehender Erörterung der Variabilitätsgründe den Standpunkt 

 zu rechtfertigen, daß ich nach Kükenthals Vorgang im Gegensatz zu vielen andern 

 Forschern die Gestalt der Kolonie nicht als ausschlaggebendes Artmerkmal anspreche. 



Die Gestalt und Länge des Stiels ist vor allem abhängig von der Oberflächen- 

 form des Substrates, auf dem sich die Kolonie angesiedelt hat; denn eine Kolonie, 

 die in freiem Wasser wächst, bedarf eines langen Stieles nicht, wohl aber eine 

 Kolonie, die sich zufällig in einer Vertiefung angesiedelt hat. Denn diese sucht in 

 freies Wasser zu gelangen, das reicher ist an Sauerstoff und an Nahrung. Ein 

 langer Stiel hat im allgemeinen einen kleineren Durchmesser, aber eine breitere 

 Basis als ein kurzer. Der kleinere Durchmesser läßt sich aus dem Bestreben, 

 Material zu sparen und möglichst schnell aus der Vertiefung herauszuwachsen, er- 

 klären. Zum Aufbau eines dicken Stieles ist mehr Zeit nötig als zu dem eines 

 dünnen Stieles von gleicher Länge. Die Verbreiterung der Basis eines langen, dünnen 

 Stiels hat ihre Ursache darin, daß in diesem Falle naturgemäß eine stärkere Ver- 

 ankerung notwendig wird, soll die Kolonie nicht in Gefahr geraten, losgerissen zu 

 werden. Ferner steht die Dicke des Stiels und vor allem die seiner Basis in geradem 



