Gedächtnifsrede auf Heinrich v. Sybel und Heinrich v. TreüscMe. 21 



(lern Loben, soll einem geistreichen Volke immer als ein Ideal vor Augen 

 schweben. « 



So hat er zeitlebens in sich gerungen; immer reiner hat ein edler 

 sittlicher Idealismus das unbändige Temperament in ihm beherrscht, immer 

 schöner hat die Muse der Geschichte und der Genius des Künstlers in 

 ihm die Leidenschaft gedämpft. Aber er war und blieb - und darauf 

 beruhte vor Allem seine grol'se Wirkung auf die Jugend — ein stürmischer 

 Redner; auch wo er an den Verstand sich wenden wollte, appellirte er 

 zuletzt an die Gefühle. Auch sein geschriebenes Wort war im Sinne der 

 Hede und der Überredung gehalten. Alles, was er schrieb, hatte etwas 

 Rhetorisches; aber jedes Wort war aus seinem Innern entsprungen, wahr- 

 haftig erlebt. Immer in vollen Akkorden erging sich sein Stil, vorwärts 

 drängend, wie seine Gedanken, immer farbenreich und pointirt, dem älteren 

 Leser oft zu unruhig, zu wenig zu schlichter Erzählung, zu objectiver 

 verstandesmäjfeiger Auseinandersetzung gelangend. Da Alles in ihm lebendig 

 widerklang, so konnte er nur schwer anders als impulsiv reden; die Ein- 

 drücke des Tages, seine eigenen Erlebnisse und Empfindungen kann man 

 oft zwischen den Zeilen lesen. Ich möchte sagen, die starken Bewe- 

 gungen seiner Künstlerseele kamen nur dadurch zur Ruhe . dafs er sie zu 

 Mahnworten und Reden, zu Gestalten und Bildern umformte, dafs er das 

 Empfundene und Durchdachte zu geist- und lebensvoller Darstellung brachte. 

 Auch wo er mehr theoretisch verfährt, ist der intuitive Blick, der rasch. 

 springend zu scharf ausgeprägten Resultaten kommt, das Wesentliche. 

 Wo er schildert, weiß er mit schlagenden Metaphern, mit glücklichen 

 Vergleichen, mit einer Häufung anschaulicher Beiworte das Vergangene 

 vor die Augen zu zaubern, als ob wir dabei wären. Er gibt als Historiker 

 meist mehr Farbe, als Zeichnung; helle Lichter und dunkle Schatten stehen 

 neben einander, die Mitteltöne fehlen. Die Urtheile lauten gern absolut, 

 eine Generalisirung wird ausgesprochen, um damit die Behauptung zu dem 

 Range einer höheren eindringlicheren Wahrheit zu erheben, auch wo nur 

 ein oder ein paar Beispiele dem Redner als Beweis vorschweben. Meist ist 

 es schwer, aus seinen Schriften Auszüge zu geben, weil das Gerippe ohne 

 die Sprache und Farbe des Autors nicht mehr als sein Gedanke erscheint. 



Doch müssen wir. wenn wir ihn nun als Schriftsteller ganz verstehen 

 wollen, scheiden zwischen seinen kleinen Schriften einerseits, seiner deutschen 

 Geschichte andererseits. 



