30 G. Schmollkk: 



stische Form so wenig, als die scharfe Zuspitzung zu praktischen Zwecken; 

 hier sind wir nicht enttäuscht, wenn mehr eine Fülle von Gedanken- 

 blitzen, als erschöpfende Untersuchungen uns entgegentreten, liier ge- 

 statten wir dem handelnden Politiker viel mehr als in einem theoretischen 

 Werke die Tendenz, neue Gedanken, um sie zum Siege zu fähren, als ab- 

 solute Wahrheiten hinzustellen, sie zu überschätzen, wie er das selbst als 

 die Kehrseite jedes praktisch wirkenden Staatstheoretikers bezeichnet hat. 

 Am angezeigtesten erschiene mir daher der Versuch, einzelne der besten 

 Capitel seiner Politik nach stenographischen Niederschriften zu redigiren 

 und sie. soweit sie sieh nicht mit den Autsätzen decken, der Sammlung 

 derselben einzu verleihen. 



Aber nicht blofs l'ür seine Politik, auch für sein grofses Lehenswerk. 



seine deutsche Geschichte, waren die siinnntlichen kleineren Schriften eigent- 

 lich nur Vorarbeiten. Und dieses Ziel hat Treitschke wenigstens zu 

 einem grofsen Theile erreicht. Künt' umfangreiche Bände derselben sind 

 1S70 iSu.j erschienen. Von Anfang der siebziger Jahre an hat Treitschke 

 fast ausschliefslich an diesem Werke gearbeitet. Es ist das eigentliche 

 Vermächtnifs des Historikers an sein Volk. Voll ausgereift und abgeklärt 

 kam er an die Aufgabe. Fehlte ihm zum Staatstheoretiker doch etwas 

 die leidenschaftlose Kühe des abstracten juristischen und staatswissen- 

 schaftlichen Denkers, brachen bei seiner Publicistik immer wieder die Fin- 

 drücke des Tages mit ihren Erregungen durch: um dem deutschen Volke 

 die Geschichte seiner Entwickelung im [9. Jahrhundert zu erzählen und 

 zwar im Stile des nationalen Stolzes und der nationalen Erziehung zugleich, 



dazu hatte ein gütiges Geschick alle Erfordernisse mit verschwenderischer 

 Hand auf ihn gehäuft. 



Als der erste Max Duncker gewidmete Hand 1879 erschien, der 

 einen Überblick der deutschen und preufsischen Geschichte bis 1815 gibt, 

 wirkte er doch gleich wie ein grofses Ereignifs. Nicht Mols ebenbürtig, 

 sondern sie weit überragend trat das Buch neben Haus s er' s deutsche Ge- 

 schichte jener Zeit, indem Treitschke die innere Entwickelung des preufsi- 

 schen Staates und die grofsen Wandlungen des geistigen Lehens in den 

 Vordergrund rückte. Auch die Widerstrebenden beugten sich nun vor dieser 

 unvergleichlichen Kraft. Ranke gehörte seihst zu ihnen: er war noch halb 

 erstaunt und halb abwehrend gegenüber dieser Art der Geschichtsbehand- 

 lung, aber er fugte doch schon hei »ja es mu£s auch solche Werke geben«. 



