34 G. Schmoller: 



schlössen, dafs der Geschichtschreiber alle Archivalien voll erschöpft haben 

 sollte. Er hätte für jedes Jahr, das er schildert, und jede Specialfrage 

 ein ganzes Lehen archivalischen Forschens einsetzen müssen, wenn er 

 vorher alle Acten lesen wollte. Aufserdem waren ihm bestimmte Archive 

 überhaupt verschlossen. Er mufste also seine archivalische Forschung auf 

 gewisse Hauptpunkte und erreichbare Positionen einschränken, im Übrigen 

 versuchen, aus der sonstigen besten Überlieferung zu schöpfen. Dafs er 

 deshalb in manchen Neben- und Aufsenpunkten bald berichtigt werden 

 würde, war nicht zu vermeiden. Es ist deshalb aber auch kein Vorwurf 

 für ihn, wenn z. B. ein agrarischer .Specialist wie F. G. Knapp die grofeen 

 Agrargesetze von 1S07 und 181 1 anders und wahrheitsgetreuer dargestellt 

 hat, wenn Süddeutsche auf Grund archivalischer Studien ihn da und dort 

 corrigiren. 



Der Vorwurf Hermann Baumga rten's gegen ihn, er hätte da, wo 

 er auf einseitig preufsische Acten sich stützt, vorsichtiger urtheilen sollen, 

 bezieht sich zugleich auf die Art seiner Schilderung, auf die Werthurtheile, 

 die er abgibt. Er kann nicht anders schildern, als durch starke, plastische 

 Beiworte und Vergleiche: da mufs mancher suhjeetive Zug mit unterlaufen; 

 und er kann nicht anders urtheilen als unter Anlegung moralischer Malsstäbe 

 und politischer Ideale. Seine schroff abgegebenen Urtheile heben den Einen 

 auf Kosten des Andern empor, verdunkeln auch oft die Causalzusammen- 

 hänge etwas, legen oft in frühere Zeiten Forderungen des Patriotismus und 

 Nationalgefühls hinein, die nicht ganz gerecht sind. Die unitarische Politik 

 wird zu oft als einziges Kriterium verwerthet, wie er z. B. in einer seiner 

 kleinen Schriften dem beustischen und augustenburgischen Particularismus 

 sogar die sächsische und holstein'sche Socialdemokratie in die Schuhe schielten 

 will. Die Schilderune- König Friedrich's von Württemberg hat von einem 

 durchaus preufsisch gesinnten Gelehrten G. Rümelin 1 auf Grund der Acten 

 mit Recht Widerspruch erfahren; es wird gezeigt, dafs Treitschke hier 

 einfach dem Zerrbild Häusser's ohne selbständige Nachprüfung folgte. 

 Die Regierung dieses Königs wird von Treitschke als ein Sündenregiment 

 bezeichnet, wie es der deutsche Boden noch nie gesehen, er seihst als der 

 geistvollste aber auch ruchloseste der Satrapen Napoleons. Und doch war 

 der aufgeklärte Despotismus dieses in Preufsen grofs gewordenen Fürsten 



1 Reden und Aufsätze, dritte Felge. 1894. S.39. 



