42 G. Sc ii m oller: 



sehen Lebens mit der Historie mufste Beiden in zu idealem Lichte er- 

 scheinen. 



Recht hatten sie darin, dafs unter ihren Nachfolgern die Zahl der 

 grofsen und erheblichen Geister eine sparsame ist; ein firiiher Tod hat 



uns die Besten vor der /eil hin weggerafft. An ganz grofse Aufgaben 

 wagte man sieh nicht mehr so leichl wie früher. Die Specialforschung, 

 die blolse Kritik nahm auf Kosten der Darstellung grofser historischer 

 Stoffe zu. Und wo ganz neue Riehtungen eingeschlagen wurden, da ist 

 von Musterwerken, wie Ranke und die politischen Historiker welche ge- 

 schaffen, doch noch nicht voll die Rede. 



Al»cr der Ruf ist deshalb nicht berechtigt, zum Alten, sei es zu 

 Ranke's, sei es zu Sybel's Standpunkt zurückzukehren. Die neuen 

 Richtungen sind nicht unberechtigt; ebenso wenig die weitere Specialisirung 

 der Forschung und die Wendung zu einer noch realistischeren Behandlung 

 der Geschichte in Darstellung und t'ausalerklärung. Von den neueren Rich- 

 tungen will ich nur noch ein Wort über die wirthschaftsgcschichtliche 

 sagen: in gewissem Sinne haben Sybel und Treitschke sie mitbegründen 

 helfen, und wenn sie ihr später halb kopfschüttelnd gegenübertraten, so 

 übersahen sie. dafs hier ganz Ahnliches für unsere Zeit erstrebt wird, wie 

 sie es srlkst vor 40 Jahren mit der Politik und Verfassungsgeschichte ver- 

 suchten. Gewifs kann damit die Aufmerksamkeit einseitig auf gewisse Er- 

 scheinungsreihen gelenkt werden ; aber anders vollzieht sieh kein Fortschritt : 

 wenn nur damit bisher dunkle Gebiete und Zusammenhänge aufgehellt 

 werden, das Gleichgewicht wird sich nachher schon wieder einstellen. Und 

 was die Specialisirung und Arbeitsteilung betrifft, so kann sie natürlich 

 auch Folge einer gewissen Enge des Horizonts und einer philisterhaften Ein- 

 spinnung in byzantinischem Kleinkram sein. Aber sie kann ebenso gut Folge 

 jener gewissenhaften Akribie sein, ohne die der historische Fortsehritt nicht 

 möglich ist. und sich verlanden mit weitem Blick, mit der Arbeit auf mehre- 

 ren, besonders benachbarten Gebieten und kann so Großes schallen. Und wer 

 wollte leugnen, dafs auch die lebende Generation Namen verzeichnet, die 

 gerade in dieser Richtung das Bedeutendste geleistet haben, uns geschichtliche 

 Werke schenkten, die in ihrer Art der Dahingegangenen würdig sind, ja in 

 gewissem Sinne sie ebenso überholten, wie sie einst die Schriften Ranke's. 

 Wir sind noch kein mattes Zeitalter der Epigonen. Natürlich wechseln 

 auch in (1er Geschichte jeder Wissenschaft Berg und Thal. Und wenn wir 



