Gedächtnifsrede auf Hermami von Helmholtz. 27 



Ströme am Längsschnitt und am Querschnitt zu Stande kommen dürften, 

 und dafs auch nicht, wie ich gefunden hatte, der Potentialunterschied 

 zwischen Längs- und Querschnitt mit den Dimensionen des Muskels wachsen 

 würde. Er deutete aber zugleich an. dafs diese Abweichungen zwischen 

 den Thatsachen und meiner Vermuthung über den elektromotorischen Bau 

 des Muskels einfach daher rühren könnten, dafs »die oberflächlichen Theile 

 »der thierischen Gebilde, welche der Eintrocknung, der Berührung der 

 »Luft und fremdartiger Flüssigkeiten ausgesetzt sind, ihre elektromotorischen 

 »Kräfte nicht ungeschwächt erhalten« . und dafs diese Kräfte vielleicht, 

 sicher aber die der Muskelmodelle, durch Polarisation inconstant seien, 

 wodurch gleichfalls jene Abweichungen erklärt würden. Durch meine Ver- 

 suche über die innere Polarisirbarkeit der Muskeln und ihre von Hrn. 

 Ludimar Hermann festgestellte Oberfläch enzehrung ist somit die früher hier 

 waltende Schwierigkeit gehohen. 



Es ist mir. beiläufig gesagt, unverständlich, wie der verstorbene 

 Donders in einer Helmholtz gewidmeten Festrede ihm als ein ganz besonders 

 bewundernswerthes Verdienst habe anrechnen können, dafs er schon in der 

 Art. wie später ein bekannter Physiologe, die Praeexistenz der elektrischen 

 Kräfte des Muskels geläugnet habe. Helmholtz giebt allerdings an, dafs 

 am unverletzten Muskel zwischen Längsschnitt und natürlichem Querschnitt 

 kein Strom nachweisbar sei, übersieht aber dabei, wie er mir mündlich 

 bedauernd zugestand, dafs dies auf einem Mifsverständnifs beruhe, und nur 

 ein seltener Ausnahmefall sei; dafs man vielmehr den unversehrten natür- 

 lichen Querschnitt bald schwach negativ, bald unwirksam, bald sogar 

 schwächer positiv gegen den Längsschnitt finde. So wenig dachte aber 

 Helmholtz daran, die Praeexistenz der elektrischen Muskelkräfte zu läugnen, 

 dafs er im Gegentheil in dem hier in Rede stehenden Aufsatze meine Hypo- 

 these peripolar- elektromotorischer Molekeln als Ursache des Muskelstromes 

 vollständig gelten läfst, emphatisch billigt, und sogar unumwunden es 

 ausspricht: »dafs . . . die elektrischen Kräfte der stromumtlossenen Molekeln 

 »in einer Theorie ihrer Bewegungen mit in Betracht gezogen werden müssen, 

 »versteht sich von selbst«. Ja noch mehr. Helmholtz hat offenbar aus- 

 drücklich darüber nachgedacht, wie dies wohl am Besten geschehen könne, 

 und hat auch wirklich eine seiner ganz würdige, ungemein sinnreiche und 

 ansprechende Vermuthung über die Theilnahme der elektromotorischen 

 Kräfte der Molekeln an der Zusammenziehung, mit Berücksichtigung der 



4* 



