Joystematisch botanische Studien gewinnen erlieblich an allgemeiner Be- 

 deutung, wenn bei einem zweifellos natürlichen Formenkreis nach Er- 

 mittelung der phylogenetischen Stufenfolge die Gruppirung der Gattungen 

 der letzteren möglichst angepafst und zugleich die geographische Ver- 

 breitung der einzelnen Gruppen sorgfältig beachtet wird. Es ergeben 

 sich dann oft so auffallende Correlationen zwischen der geographischen 

 Verbreitung und der systematischen Gruppirung, dafs wenigstens einzelne 

 Momente aus der Entwicklungsgeschichte der untersuchten Formenkreise 

 deutlich hervortreten. Allerdings sind dies nur einzelne, vielfach nur die 

 hauptsächlichsten Grundzüge in der Entwickelung, während über den zahl- 

 reichen Einzelvorgängen, welche die Formenentwickelung und die Formen- 

 verbreitung bewirkt haben, ein Schleier liegt, den wir nur selten in be- 

 friedigender Weise werden lüften können. Aber jeder Monograph einer 

 Familie oder gröfseren Gattung macht die Erfahrung, dafs die scheinbar 

 so trockenen Herbarstudien durch die Aufdeckung der Verwandtschafts- 

 verhältnisse und das Eingehen auf die Verbreitung der einander nahe 

 stehenden Verwandtschaftskreise erheblich an Reiz gewinnen. Leider sind 

 aber immer noch wenig systematische Botaniker geneigt, diesen Fragen 

 eine gröfsere Beachtung zu schenken und sie mit demselben Interesse zu 

 behandeln, das sie den Nomenclaturfragen entgegenbringen. 



Schon vor mehr als zwei Jahrzehnten hatte ich mich mit der über 

 einen grofsen Theil der Erde verbreiteten und etwa 750 Arten zählenden 

 Familie der Rutaceen und den ihr zunächst stehenden Familien beschäftigt, 

 und in den letzten Jahren hatte ich diese Familie für die Bearbeitung in 

 den von mir herausgegebenen »PÜanzenfamilien« noch genauer studirt. 



l* 



