30 A. Erman: 



kann Personendeterminativ sein (»der am Leib schwierige«) und Suff, i s^. 

 (»der Schwierige meines Leibes«). Bei beiden Auffassungen bleibt «Ins 

 Pluralzeichen hinter s~t> unbequem; wäre der Plural von Sti beabsichtigt, so 

 würde auch dessen Endung w ausgeschrieben sein, die Verwendung des 

 i i i bei Singularen zur Verallgemeinerung des Determinativs ist aber, so- 

 viel ich sehen kann, in den Handschriften dieser Zeit nur bei 9 .> 4*. 

 u.a., d.h. bei Stoffnamen und Kollektiven, gebräuchlich. 



VIII 



i i i i 





rw) 



ii i i üi 



ddtn ni ihwi: n ntk is s, iwk tr . . r nhl, tr kmk mhiik hr .... mt nb- c h e . 



(0. 

 i. Lange. 2. Die Lesung Y wird durch die gleiche Konstruktion von ruh Z. 78 



gesichert. 



Was meine Seele :n nur sagte: «Du bist nicht «vm p«r»»y butdudm» . . Lebens- 

 lande? vollendest ,iu ,/,„, ? du sorgst dich wegen . . . wie einer, der Schätze hat« . 



Ebenso wie hier ist auch Z. 147 die Rede der Seele eingeführt; beide 

 Mal sind es kürzere Reden, während der langen Rede Z. 55 die vollstän- 

 dige Formel: »meine Seele öffnete mir ihren Mund u. s. w.« vorhergeht. 

 Das ddtn ni ihwi bedeutet »das, was meine Seele sagte« ' und bildet wohl 

 eigentlich mit der {'olgenden direkten Rede einen Nominalsatz: »was nieine 

 Seele sagte (war): du bist kein Mann«. Ein solcher Gebrauch von ddtn . . 

 findel sieb auch Der Ril'eh VII, 34, wo in der Erzählung eines Tempel- 

 baues die bewundernde Rede der Leute durch | * | "v\ f\ 2) 1 »was 

 die Jugend sagt« eingeleitet wird. Einem ähnliehen Gebrauch verdankt 

 auch kopt. nex^q aus pf-iddf seine Entstehung. 



Der erste Satz findet seine Erklärung durch zwei Stellen der Pyra- 

 midentexte (P 582 und P3i5=M62 3), in denen die Konstruktion ^-r^ 



(j~vww(j[lx^)^. ../]>««« y^J^,... bedeutet: »nicht X hört ... (son- 

 1 Gramm. § 291. 



