6 i '. St ii m !• !• : 



Zahlcnverhältnis zu einander stehender Töne: tcpacls k<m Ko'yov eyovrwv 

 i vav i IWV TTpOS ttWiiAa. 



Dafs consonante Töne hier (wie auch im Pr. 39 am Sohlufs) als ent- 

 gegengesetzt bezeichnet werden, mag uns wunderlich \ < n-K men. Die Be- 



/.ciclii stammt aus <l<'i' pythagoreisch -heraklitischen Zeit. Die Pytha- 



"oitit deflnirten nach Aristoteles (De anims p, |<>7. b, 30) die Harmonie 

 als Kpacris k<ü (rvvdecris evavrltov, Ahnlich rleraklit nach Plato (Symp. 

 187,6), In .•linieren sonst gleichlautenden Definitionen des Altertums wird 

 statt des Gegensatzes nur eben die Verschiedenheit der Tonhöhe vor- 

 langt. 



V lein \oyos ist ebenfalls seil den Anfangen der pythagoreischen 



Schule die Rede, Auch Aristoteles deflnirt mehrfach die Consonanz als 

 Aoy os, specieller A<i'y" s äpidfxwv, weiche Zahlenverhältnisse gemeint sind, 

 sngen andere Stollen der Probleme, \\" sie entsprechend den Lehren der 

 Pythagoreer angegeben werden. 



Auch im Probl.39 11 (nach Jan's Bezeichnung) ist von dem Verhältnis 

 der oonsonirenden Töne die Rede; es wird hier als Verhältnis der Be- 

 wegung bezeichnet; »> kv rjj crvpdxavla <l>0<>yyoi \oyov eyovo'i Kivijatws 



a /><)s irrioi's. 



Ferner findet sieh eine ausdrückliche Definition im Probl. 41, die an- 

 nähernd mit der ersten übereinstimmt: <TVfid>wvta evKoyov eyovrwv ij>()oyy<>\' 

 irpbs aKkfiXovs mii Aber hier kann der Bekker'sche Text nicht ohne 



E ndation stehen bleiben, dn er sonst überhaupt keinen Sinn nicht. Ich 



vermute, dass xpätris oder jutgts ausgefallen ist und das Ganze geschrieben 



werde ifs: (rvftdxavla ^><«ws evXoyws eyovrwv (jiOoyyau' jrpos äXkrjXovs 



Zu ei/Xoyws vcrgl. Aristoteles De sensu p.439, l>. 31: toi phv yäf kv 

 äpidpoTs 1 vKoylo 1 (»i.s YpmpaTa, Kadairep 6kgi ras cvp^xavias , 



1 Man könnte ullenfnlls den Satx iiueh sohreiben: crv/itjitovfa aikiym i)(6vwv tj>96yyot 



iiikI sich ti'n' den Singular <j>66yyo$ 1111I Vrisl De \n p 1 16, a, •■, ((rv/apaivta ., ■>/ n/i 



i>) und auf Stephanus Oommentnr nur nristotelischen Rhetorik berufen, wo ip/iovla nls 



(fiQJyyot toi ''.., deflnirt, unter hp/jovla aber eine melodische Aufeinanderfolge \ > • 1 1 



fönen verstanden wird (Commentatorenausgabe d. Berl, Akad, Bd.31 S.308, .'.st- Immerhin 

 Ist ilicsc Ausdrucksweise ungewöhnlich. 



<f>Biyyuiv, das durah »wei Handschriften gesttttal und \<>u der Aldina minor, auch von 

 tiojesen nnfgenommen ist, würde auoh nichl gerade notwendig als regierendes Sub- 



«t.nnlh verlangen! nein könnte verstehen: «Symphonie uestehl zwischen...«, und es liefsen 

 ich Inalogien 1« lololie Diction ims Aristoteles anführen. \hw näher liegl doch die 



