Dil' pseudo- aristotelischen Vrobleme über Musik. 33 



seil dem [.Jahrhundert n. Chr. öfters in technisch -musikalischer Verwen- 

 dung; und zwar wird das Antiphone ohne Weiteres als ein besonderer Fall 

 des Symphonen gefafst: die Consonanz der Octave (und Doppeloctave) wird 

 damit bezeichnet. So heiläufig bei Plutarch 1 (wo wenigstens aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach die Octave gemeint, ävTicpwva aber zugleich noch deutlich 

 im Sinne der »Gegentöne« verstanden ist. die auf merkwürdige Weise beim 

 Zusammenklang ähnlich würden); und ganz ausdrücklich beiTheov.Smyrna, 

 bez. dem von ihm ausgeschriebenen Thrasy 11 (Theo ed. Hiller p. 48). 



Wir können wol verstehen, wie aus der Bedeutung des Wortes 

 in den Problemen sich dieser Sprachgebrauch entwickeln konnte; ist er 

 doch dort seihst schon an einzelnen Stellen vorgebildet. Der Name, der 

 zuerst eine ganz bestimmte Eigentümlichkeit der Octave anzeigte, ist auf 

 die Octave seihst übergegangen; wie Ähnliches ja ,so oft in der Sprach- 

 geschichte vorkommt. Auch bei Theo weist die Wendung ra kcit ävrl- 

 (pwvov o-v/ucpwva (p. 48. 21. vgl. 51, 14-15 Tt]v civti)v . . . crvficpwvtav Kar 

 nvTtcpwvov) noch deutlich auf diesen Ursprung hin. Theo seihst freilich 

 begründet die Subsumtion des Antiphonen unter das Symphone durch eine 

 nichtssagende Tautologie 2 ; aber wiederum sieht man aus seiner Äußerung, 

 dai's der Begriff des ävriKeijJievov noch dem des ävricpwvov anhaftet. Auch 

 Porphyrius überlegt sich die Motive für die Übertragung dieses Ausdrucks 

 auf die Octave und verweist auf Fülle wie ävTiOeos für lcr68eos\ Übrigens 

 gebraucht er (und ebenso Gaudentius) den Ausdruck nur ganz vorüber- 

 gehend. Bei den byzantinischen Musikschriftstellern tritt ävric^wvos in 

 dieser Verwendung mehr in den Vordergrund. 



IL Von den Leitern und den Gesängen. 



1. Sprachliche Bezeichnung der Leitertöne und der Gesänge. 

 Pr. 28, 32, 25, 44, 47. 

 Diese terminologischen Probleme finden am besten als Einleitung zu 

 den sachlichen Erörterungen dieser Gruppe ihre Stellung. 



1 De amic. mult. C. 6. 96?: 1) fiev yap wep\ TJraA/iovs Kai tpöp/uyyas äp/iovta 81' ävTnpüviav 

 s^ei to trvfuptavov, ö£vT>im Kai ßapyrt/Tiv ä/uotryemos ofioioTtfros eyyivofievijs. 



- p. 48,21: tu rt yap Kar ävTi'<po>vov aii/i<ptova ecrrtv , eiretcäv ro ävriKeifievov rfj ofi'Ti/n 

 ßapos ovpicpowi]. 



3 Commentar zur ptolemaeischen Harmonik in Wallis' Oj). math. III, j). 277. 

 Philos.-histor. Abh. 1896. III. 5 



