|ll 0. S T i H i' i : 



5. Function des Mitteltons, Pr. 20, 36. 



Pr. 2U fragt, warum bei einer Verstimmung' der Kiese in der Aus- 

 führung einer Melodie auch alle anderen Saiten verstimmt erscheinen, bei 

 der Verstimmung einer anderen Saite dagegen nur diese seihst. I >< - 1- Ver- 

 fasser findet dies wolbegründet . da man die Mese in allen guten Melodien 

 häufig gehrauche u\u\ . wenn man sie verlassen habe, immer schnell wieder 

 zu ihr zurückkehre, Sie sei den Bindewörtern der Sprache vergleichbar, 

 ohne die kein \d70s 'GWijvikös möglich sei. 



Pr. 36 stell! etwas kürzer die nämliche Frage und betont, tlafs von 



der Mese nllc anderen Saiten ihre Stimmung, Tonlage (€Ye(V ttws irpos Tt)\> 



fit(DH'), ihre Anordnung und ihren Zusammenhang empfangen . Hier ist 

 noch tiefer auf den Grund der Sache eingegangen. 



Zur Vergleichung und Unterstützung kann die Stelle in Aristoteles' 

 Metaphysik p, 1018, b, 2<> dienen, wo die Mese ebenfalls als «/>^>i be- 

 zeichnet und ihre Stellung mit der des Chorfüh rers (xoputpaios) verglichen 

 wird. Dafs auch Pol. I, 5 p.1254, a, 32. wo eine iipxti der Harmonie (Ton- 

 leiter) erwähnt wird, die Mese gemeint ist. scheint mir hiernach unzweifel- 

 haft 8 . In einem ganz anderen Sinn wird /war auch die DiPsis gelegentlich als 



npYl'l bezeichnet, nämlich im Sinuc der Mafseinheit (äp%ri KOI perpov |>. [O53, 

 </ [2, S.U.); alicr in der Politikstelle ist die Rede vom Unterschied des 

 &OYOV und des äpYOfievov, der sich in der beichten wie unbelebten Natur 

 linde, und in diesem Sinn. = Herrschendes, kann doch nicht will die 



Dicsis gemeint sein. 



1 Kivijini könnte an sieh wo! mich eine [Jmsrimmung im Betrag einer oder mehrerer 

 ['onstufen bedeuten, aber der Ausdruck a™i, mit dem die Wirkung bezeichnet wird, sowie 

 das analoge <p6»ipi/twai im Probl, .;<> lehren, dafs es sich um eine blofse Verstimmung (Un- 

 reinheit) handelt. Auch würde ja durch eine Umstimmung der Mese ihr Ton mit dem 



einer anderen Saite /usauunenl'allen. 



\)fi<Zv nach Kiv^irg ändert Reihach gewifs richtig in |H<$vifv. Vm Schlüsse des Problems 

 scheint mir Ruelle's Vermutung äKKtov dir wa\Sv die glücklichste, 



■ Storck's Änderung von <p0tyy6/i9vat in v'""/"'""''" (bei Heimholt! Tonempf.< 395) 



ist sein- einleuchtend und von allen Neueren aufser Eichthal und Reinach ange n n. An 



einigen anderen Stellen des Problems ist der lest auch nicht ganz in Ordnung, alicr in- 

 haltlich gleiehwol durchsichtig. 



■ l Vgl. Jan Scr. p. 17. (In der Stelle der Metaphysik istflbrigens nicht zu ergänzen b 



,; ( ,\i(v y,V,i ior!, s, indern. wie aus dem Conlext vom Beginn des Kapitels an evident her- 

 vorgeht; irporaptt >,,<< S<mpa Ktytrat.) 



