58 < • St um M : 



geordnete, daher auch von Natur angenehmer 1 . (Ein Zeichen dessen ist, 

 dafs wir durch geordnete Nahrung beim Arbeiten die physische Kraft er- 

 halten und mehren, durch ungeordnete sie zu Grunde richten; «leim die 

 Krankheiten sind Veränderungen der natürlichen Ordnung des Körpers.) 

 An der Consonanz aber freuen wir uns. weil sie eine Mischung des Ent- 

 gegengesetzten ist, d;is ein (Zahlen-) Verhältnis zu einander besitzt. I):is 

 Verhältnis ist <-i 1 m - Ordnung, die, wie gesagt, von Natur angenehm ist. 

 Das Gemischte aber Ls1 stets angenehmer als das Ungemischte (Einfache), 

 zumal wenn die beiden Elemente gleichmäfsig wahrnehmbar sind.« 3 



1 Hier iiiuls Milch /www notwendig stehen I/Sv, oder qf&ov statt päWov. Gleich daraul 

 beruft sich ja auch der Verfasser darauf, dafs er gesagt habe, das Geordnete sei von Natur 

 angenehm, was nur auf diese Stelle gehen kann. S. die folgende Anm. 



;; ,),. ,j, ,'■„,! ffü Das hnperfecl steht hiei nur als Rückweisung auf vorher Gesagtes, 

 s. Bojesen zu der stelle. 



: ' Aus dem Nachsatz: aWioa n ini mo-Btjrbv ov ä/iipoTv rtiiv aicpoiv Af itrov ti]v Svvafttv 

 jfyoi iv ni trvfi<j>tov!q 6 \<$yos habe ich in die Übersetzung nur das aufgenommen, was zweifei 

 los seinen inhaltlichen Kern bildet. Die beiden Töne müssen, wenn ihr Verhältnis zur Gel- 

 tung k inen soll, gleichmäfsig wahrnehmbar sein. Ist der eine /,. B. viel stärker, so nehmen 



wir eben den anderen und damit auch das Verhältnis zwischen beiden nicht wahr. Vgl. aus 

 Pr. (}: Tt'i fiButy/uevov roxi &/i!ktov ij8i6v icrtv, iav äfupoTv äfia rt)v aitrBtimv tu \a/ißavß. I' einer s. 

 unten S. 67 die Erläuterung zu Pr. t6. Audi Aristoteles betont die gleichmäfsige Stärke als 

 Bedingung für die /uif«, infolge deren zwei Eindrücke gleichzeitig erfafst werden können, 

 und wendet dies speziell auf die consonanten Töne an, l>e sensu e. 7 p, 447, a, ->it. Ferner 

 vgl. Theophrast in Porphyrius' Commentar zur ptolemaeischen Har nik Wall. p. 343 oben. 



Im Übrigen ist allerdings dieser Nachsatz nicht eindeutig. Man kann die ein/einen 

 Ausdrücke in verschiedener Weise aufeinander beziehen. HerrVahlen war so gütig, mir 

 Folgendes als seine Vnsichl mitzuteilen: »Vielleicht sind die Worte so zu verbinden: SKKxas 

 n Kav 6 \6yos eyoi rqv Siiva/uv i/Mpotv toTv axpoiv >'.'■ \'<rov aurdtrrbv ov iv rjf ovfMpwviq = zumal 

 (Mim dus Verhältnis in der Consonanz die Qualität beider Endtöne gleichmäfsig als ein 

 wahrnehmbar Seiendes I1.1t (enthält, gewährt, efvo< = napfy ') " llrl ' ,l ' l ' l, ' , ' : zumal das Ver- 

 hältnis ein solches ist, welches die <,>u.'ilit, : it beider Endtöne gleichmäfsig vernehmbar macht 



in der • \ ms. in.'Uiz « . 



Will man Conjecturen versuchen, so liefse sieh alo-ßtiTÜv öVtov lesen und nun über- 

 setzen; »zumal wenn bei einer gleich mäfsigen Wahrnehmbarkeit beider Grenztöne da-s Zahlen- 



verhältnis im /usjm nklang zur Geltung kommt». Doch wäre r^v Svva/uv S^oi in diesem 



sinn immerhin ein etwas eigentümlicher Ausdruck. 



Vom logischen Standpunct hat es etwas Störendes, dafs der besondere Fall der Sym- 

 phonie erwähnt wird, wo es doch nur gilt, die allgemeinen Prinzipien anzugeben, auf 

 denen die vorher gegebene Erklärung für die Wirkung der Symphonie beruht. Man könnte 



daher auch annehmen, dafs die letzten Worte: ,Y ri/i fujxovlci <'> \oyos ähnlich wie die 



Schlufsworte verschiedener Probleme nur eine später in den Text gekommene Glosse wären. 

 Dann würde man am besten oto-Öijtov ov nuf d;is vorhergehende KSKpa/ievov beziehen und so 



