Die pseudo- aristotelischen Probleme über Musik. H5 



5. Vorrang der Octave vor den übrigen Symphonien und der 

 Antiphonie vor der Symphonie und Homophonie. Pr.35 1 , 16. 39". 



a) Pr.35" (bis zu Sia ircivrös. .s.o. S. 50): »Warum ist die Octave 

 die schönste Consonanz?« — Die Antwort verweist zunächst auf arith- 

 metische Verhältnisse (dal's nur bei der Octave, wenn der tiefere Ton als 

 1 gesetzt wird, der höhere ohne Bruch ausgedrückt werden kann). Aufser- 

 dem sei die Octave die vollkommenste Consonanz. da sie sich aus den 

 beiden anderen (Quinte und Quarte) zusammensetze. Endlich sei sie das 

 Mais der Melodie: womit wahrscheinlich gemeint ist. dafs die Melodie sich 

 innerhalb dieser Grenze bewege. 



Wir sehen aus der Fragestellung, dafs unter den Consonanzen, die nach 

 dem Vorangehenden (S.58) gegenüber dem einfachen Ton als angenehmer 

 gelten, auch noch Gradunterschiede der Annehmlichkeit 1 statuirt werden. 

 Nach unsrem Gefühl würden wir in dieser Hinsicht wol die Terz voran- 

 stellen, jedenfalls den unbedingten Vorrang der Octave nicht zugestehen, ob- 

 schon wir sie natürlich nach wie vor als vollkommenste Consonanz. d.h. als 

 Zusammenklang von stärkster Verschmelzung erkennen. Auch diese Wand- 

 lung läfst sich historisch -psychologisch begreifen. 



b) Pr.16: »Warum ist das Antiphone angenehmer als das Sym- 

 phone? — Etwa weil (dabei) das Symphoniren besser deutlich wird, als 

 wenn man zur Symphonie singt. Denn (es wäre sonst) notwendig, dal's 

 die eine der Stimmen im Einklang sänge, sodafs zwei gegen eine Stimme 

 stehen und die andere (nämlich diese isolirte) unterdrücken«'". 



Bojesen vermutet einen Fehler im Text der Fragestellung, da nirgends 

 sonst in den Problemen Antiphoncs und Symphones sich entgegen gesetzt, 

 vielmehr das erstere unter dem letzteren mitbegriffen werde. Er will mit 

 Rücksicht auf Pr. 39" (s. u.) in der Frage statt avjKpwvov ö/uocpwvov lesen. 

 Dieselbe Änderung nahmen schon Bürette und Chabanon, neuerdings wieder 

 Bussemaker und Barthelemy St.-Hilaire in ihren Übersetzungen vor. Aber 



1 KaKKla-Ti], das an sich vielleicht etwas mehr als i}ä'o-n; bedeuten könnte, möchte ich 

 mit Rücksicht auf das Vorangehende und auf Pr. 39 a . wo das gegenwärtige offenbar citirt 

 wird (s. u.), doch mit ij&Vnj synonym fassen. 



2 Ata ti ijciov to ävricpojvov rov ovuditavov] — "H 'ort fiäWov ciaoijKov yivenu TD tj-v[i(po>vetv, 

 1} örav npos ttjv ovfup<ovi'av aotj. avayKij yap Trjv erepav 6fIO<pove?v, wo-re $vo Trpbs fiiav tpcovijv yivofievat 

 a<pavi£ov<rt Ttjv eT^pav. 



PAilos.-hüstor. Abi,. 1896. III. 9 



