Ii(i ('.Sinn P i : 



in der Lösung ist nur von der Symphonie die Rede; und \\;is überhaupt 

 mii der Deutung des Ganzen anfangen? 



Gevaert, Ruelle und Jan verstehen ohne Textäuderung die Frage 

 dahin, warum die Octave angenehmer sei als die Quinte und Quarte. 

 Aber dafs die Octave, das Hauptbeispie] der Symphonie, der Quinte und 

 Quarte als »dem Symphonen» gegenübergestelll würde, wäre ein Wider- 

 spruch zu dem sonstigen Sprachgebrauch der Probleme und des ganzen 

 Utertums, höchstens den Ptolemaeus ausgenommen, der in der Thal nur 

 Quinte und Quarte als Symphonien, die Octaven aber auch nicht als Anti- 

 phonien . sondern als I [omophonien bezeichnet ' . Und was soll uns wiederum 

 die Lösung, das irpos rriv avfi<f>cav(av i't^ij und der letzte Satz? Man 

 nmls in den Übersetzungen und Commentaren nachsehen, welclie Künst- 

 lichkeiten und Unmöglichkeiten der Auslegung dabei vorkommen. 



Eichthal und Reinach meinen, dafs die Lösung iiberhaupl keine Be- 

 ziehung zur Fragestellung habe, und ergänzen eine neue Fragestellung 

 dazu, nämlich: »Warum ist es angenehmer, einen Gesang mit Begleitung 

 einer einzigen, als zweier [nstrumentalpartien zu hören?" Als Lösung 



dieser sells: m Frage erblicken sie in nnsrcni Problem den (icdanken. 



dafs im zweiten Falle »de toute necessite« eine der beiden Instrumental- 

 stimmen mil dem Gesang unison sein müsse, sodafs der so verdoppelte 

 Ton den anderen unterdrücke. Al>er diese »toute necessite" ist nicht im 

 mindesten vorhanden. Von den beiden Instrumenten kann das eine in 



einer höheren . d;is andere in einer tieferen Octave mitgehen, oder beide 



in verschiedenen höheren Octaven; sie können auch an einzelnen Stellen 

 die Quarte und die Octave zu dem gesungenen Ton angeben (solche Drei- 

 klänge sind uns mehrfach bezeugt). Und schließlich, wenn wirklich der 



Gesang durch ein damit unisones Instrument verstärkl wird, kann man 



ja das /weite Instrument. d:is den sy ni|ihonen 'Ton giebt, :iuch noch durch 



ein drittes verstärken, dann ist das Gleichgewicht wiederhergestellt. Eben 

 darum nannten wir schon die vermutete Fragestellung seltsam. Endlich ist 

 im Wortlaut mit keiner Andeutung von Instrumentalbegleitung die Rede, 



sondern wird immer nur vom Singen und von der Stimme gesprochen. 



Auch dieses Problem wird nach seinem ganzen Wortlaut verständlich, 

 w enn w ir die obigen Erläuterungen über den Antiphonie- Begriff der Probleme 



1 Bei Theo Stnyrn. (bez. Thrnsyll) ist dns irrf/i^eovov mr' ivrliptovov eine besondere Arl 

 des Symphonen, «inj ihm also auch nicht gegenübergestellt, 



