Dir pseudo- aristotelischen Probleme über Musik. 69 



homophone. Dafs der Leser unter dem »Gegengesang« eine Wiederholung 

 der Melodie verstehe, setzt der Verfasser voraus und hall es nur rar nötig, 

 zu erinnern, worin das Unterscheidende der antiphonen und der homophonen 

 Wiederholung bestehe. 



Die Antiphonie beruhl auf dem Gebrauch der Symphonie, und zwar der 

 Octave. Sie entsteht durch das Zusammenwirken der Knaben-, Jünglings- 

 und Mannerstimmen (indem sie bald zugleich, bald einzeln singen). Da nun 

 der symphone Klang und vorab die Octave angenehmer ist als der Einzel- 

 klang, die homophone Vortragsweise (mit Wiederholung auf der gleichen 

 Tonhöhe) aber nur einfache Töne besitzt (in keinem ihrer beiden Teile 

 Symphonien enthalt), so begreif! sieh, dafs die antiphone angeneh- 

 mer ist. 



Diese Auslegung setzt noch die kleine Textänderung *-k (tvh(\>mvwv ecr-n' 

 voraus. Wir sahen bereits, dafs im Texl des Problems sich mehrere kleine 

 Fehler eingeschlichen haben, die nur aus dem Sinn heraus, auf diesem 

 Grunde aber mit grofser Sicherheil verbesseri werden können. Das Nämliche 

 gill hier. Mit dieser leichten Änderung wird alles durchsichtig. Es fällt 

 mm auch der Anschein hinweg, als wenn hier eine Definition der Antiphonie 

 gegeben wäre, die alle übrigen Probleme über Antiphonie in baaren Unsinn 

 verwandeln würde (vgl. o. S. 26); und es ist zugleich der denkbar engste 

 Anschlufs dieses Satzes an den folgenden, wo die Entstehung >\rr Anti- 

 phonie näher erläutert wird, hergestellt 1 . 



Zur Nb1 könnte man allenfalls aueh ohne die kleine Correelur aus- 

 kommen, wenn man den Satz, nur dahin verstände, dal's im Begriff <\cv 

 Antiphonie der der Octave enthalten sei (ohne sich damit zu decken), und 



dann weiterhin die eben gegebene Auslegung beibehielte. Alier gezwungen 

 bliebe diese Auffassung des «rn sicherlich und könnte zu einem Abend- 

 mahlstreit im Kleinen fuhren. Auch wäre der nächste Satz wieder weniger 

 gut motävirt. 



1 Zu elvai If im Sinne von »entstehen« vgl. u. A. Aristoteles Pol. II, 2 p.i26i,a,i8: 

 ttKi'iOus yap ti rtjv ijivtnv eorlv i; w6\is, ytvofi&vt) ti fila fiSKKov o'ixta fiev &k wo\eut, avupuyito» 

 8' i£ oliciai ifa-rat (wenn der Staat noch mehr Eins würde - Aristoteles spricht hier von 

 den communistischen Träumereien . so wflrdc .-ins dem Staat eine Familie und ans der 

 Familie ein Individuum). 



