Die pseudo- aristotelischen Probleme über Musik. 75 



Ursprung und Entstehungszeit der Musik -Probleme. 



Wenn auch zu einer allseitigen und abschliefsenden Untersuchung 

 der hiehergehörigen schwierigen Fragen alle Sectionen der Problemen- 

 sammlung herangezogen werden müssen, so bietet doch unsre Section 

 auch schon für sich allein so viele Indizien, dafs wir uns über das Wesent- 

 lichste, wie ich glaube, mit ziemlicher Bestimmtheit aussprechen dürfen 1 . 



Die von jeher bemerkte Erscheinung, dafs die nämliche Frage mehr- 

 fach wiederkehrt und dabei öfters eine verschiedene Lösung erfahrt, ist 

 nicht dieser Section eigentümlich, aber doch hier besonders auffällig. 

 Folgende Problem -Paare haben wörtlich oder nahezu wörtlich die nämliche 

 Fragestellung: 5 mit 40. 7 mit 47, 9 mit 43", 12 mit 49, (16 mit 39 a ) 2 , 

 18 mit 39 v ' 2 , 20 mit 36, 22 mit 45. 24 mit 42, 25 mit 44, 27 mit 29 2 , 

 30 mit 48, 34 mit 41. 



(Probl. XIX. 24. 25 11. ö.). Dennoch halte icli es aus sachlichen Rücksichten für wahrscheinlich. 

 dafs der Verfasser hier speziell das Keim im Auge hat (XI, 51 sowie das Parallelproblem 

 bei Biissemaker II 93 behandeln ebenfalls eine das Echo speziell betreffende Frage). In der 

 Lösung wird dann allerdings die Schwächung des zurückkommenden Sehalls als Grund der 

 Erhöhung angegeben, also die Erseheinimg derjenigen beider blofsen Entfernung coordinirt, 

 Ebenso wird XI. 6 das Echo als besonderer Fall der allgemeinen Regel erklär!. 



1 Über die aristotelischen Probleme überhaupt vgl. Prantl, Abh. d. bayrischen Akad. 

 I.C1.V1 (1851). E. Richter. De Arist. probl. Bonner Dissert. 1885. Jan, Mus. scr. p. 39t 

 Über die dem Alexander Aphrod. zugeschriebenen Probleme: Usener im Jahresbericht d. 

 Joachimsthalschen Gymnasiums, Berlin 1859. 



Richter nimmt hauptsächlich drei Autoren an, die in verschiedener Weise den Theo- 

 phrast benützten; ausserdem einen vierten, der jene vor sich hatte (z.B. für das Mese- 

 Problem 25), und einen mehr hypothetischen fünften (p. 25 — 26) für die Probleme, die man 

 keinem der viere mit genügenden Gründen zuschreiben könne. Über die Zurückführung 

 der Probleme auf Theophrast vgl. Jan jj. 43 i". In der Unterscheidung der Autoren scheint 

 mir Richter doch etwas spitzfindig zu werden. 



Bojesen trat noch für die Autorschaft des Aristoteles ein, ebenso neuerdings Barthe- 

 lemy St.-Hilaire. Aber auch Westphal und Gevaert. in deren Darstellung der griechi- 

 schen Musik die Probleme eine grundlegende Holle spielen, schreiben sie immer noch un- 

 bedenklich dem Aristoteles zu. 



2 Bei 9 und 43 ist die Fragestellung dem Wortlaut nach dieselbe, aber dem Sinne 

 nach verschieden (oben S. 70 f.). Die Pr. 16 und 39" sind nur in dem weiteren Sinn parallel, 

 dafs die Fragen bei vollkommen analoger auf serer Structur nahe inhaltliche Verwandtschaft 

 besitzen. Das eine Mal wird die Antiphonie der Symphonie, das anderemal (wo die Hand- 

 schriften überdies statt Antiphonie Symphonie haben) wird sie der Homophonie gegenüber- 

 gestellt Bei 18 und 39^ ist die Parallelität insofern hypothetisch, als wir zu 39 b die Frage- 

 stellung ergänzen mufsten. 



10* 



