80 C. Stumpf: 



mit zusammenhängen. Denn unmöglich können wir annehmen, dafs von 



PlatO und /.war von den platonischen Leges bis ZU Aristoteles eine so 



vollständige Umwandlung des Sprachgebrauchs in Bezug auf die technische 

 Bedeutung von ävTicpwvos sich vollzogen hätte. Wir dürfen darum den 

 Ursprung dieser Probleme (wovon die Mehrzahl unsrer ersten Abteilung 

 angehört) auch nicht einmal sehr nahe an Aristoteles heranrücken. Viel- 

 mehr (Ügen sie sieh in den historischen EntwickelungSgang nur unter der 

 Bedingung, daXs wir sie der angegebenen Zeit zuweisen, da erst von da 

 an der Begriff der Antiphonic in den theoretischen Schriften zu Tage tritt 

 (S. 31-33). Wäre wirklich ävTidiWVOS = Octaventon von Aristoteles oder 

 Theophrast als eine allgemein bekannte technische Bezeichnung gebraucht 

 worden, so wäre es ganz unbegreiflich, warum 300 Jahre lang, auch bei 

 Aristoxenus. bei Euklid, keine Spur von dieser Verwendung sich fände. 

 Aber nicht blos aus diesem grofsen Silentium argumentiren wir hier, son- 

 dern gerade auch aus dem Vorkommen des Ausdrucks bei Plato in einer 

 musikalisch -technischen, aber gänzlich anderen Bedeutung. 



Ähnlich verhält es sich mit den Äulserungen über das Melos syni- 

 phonirender Töne. »Dafs das Melos in beiden zusammen liegt, primär 

 aber in dem tieferen« — von dergleichen ist vor Plutarch nie und nirgends 

 die Rede, bei Plutarch aber findet sich die genaue Parallele und zwar 

 auch in ProMemform : und von da an wird dann wieder öfters von derselben 

 Sache in denselben Ausdrücken gesprochen, bei dem Platoniker Aelian , bei 

 Porphyrius. bei Aristides, Bacchius, Gaudentius — ■ Schriftstellern, die 

 sämtlich den Jahrhunderten nach Christus angehören. 



Das Nämliche gilt drittens von den Äulserungen über das Mit- 

 schwingen. Meines Wissens existirt abgesehen von den Problemen kein 

 Zeugnis, dafs dieses Phänomen vor dem Anfang unsrer Zeitrechnung be- 

 kannt gewesen wäre. Dagegen findet es sich in den Schriften vom 1. und 

 2. Jahrhunderl an immer wieder erwähnt: so bei dem Peripatetiker Adrast, 

 dem Dichter Agathias, dem Musiker Dionysius (Pseudo- Bacchius), dem 

 Kirchenvater Synesius, in der pseudo -galenischen Schrift flpbs ravpov, 

 bei Aristides Quintilianus , bei Macrobius 1 . 



1 Vgl. die Zusammenstellung in der S. 5 erwähnten Arbeit unter Nr. n. Auch die 

 iufserungen über das Melos symphonirender Töne und die über die Ähnlichkeil sind dort 

 bei Erwähnung der einzelnen Schriftsteller besprochen. 



