Eniwickelung und Körperbau von Odonaten und Ephemeriden. S5 



verhält es sich mit den Cerci und Styli, nur dafs hier der Basalabschnitl mit 

 dem Körper vereinigt und daher zu Grunde gegangen ist. 



Man sieht, es wird in vielen Fällen gar nicht leicht sein, eine scharfe 

 Grenze zwischen Extremität und Hypodermisfortsatz zu ziehen. In der 

 That hat man ja auch viellach daran gezweifelt, ob die Antennen, die 

 Cerci u. s. w. Gliedmaßen entsprächen oder nicht. 



In derartigen Fällen ist es nun alier. wie ich schon früher betonl 

 halie (96), mit Hülfe der Entwicklungsgeschichte wohl fast immer mög- 

 lich, die Natur des fraglichen Anhanges klarzulegen. Gebilde, die vom 

 anatomischen Standpunkte betrachtet, Lediglich nur noch Hautfortsätze sind, 

 verdanken häufig genug ihren Ursprung ehemaligen Gliedmafsen und geben 

 sich mitogenetisch auch noch ganz sicher als Überreste oder Umwand- 

 lungen von Extremitätenanlagen zu erkennen. Diefs trifft z. B. für die 

 Cerci der Orthopteren, für die seitlichen Tracheenkiemen der Sialis- 

 Larven u. s. w. zu. In vielen anderen Fällen ist dagegen, wie die Ent- 

 wickelungsgeschichte lehrt, eine solche Zurück führung auf Extremitäten 

 nicht, statthaft. Hier handelt es sich dann nur um ähnliche Hypodermis- 

 wucherungen, die gelegentlich eine gewisse gliedmafsenähnliche Gestaltung 

 annehmen können (Gonapophysen der Ihsecten), die aber trotzdem mit 

 den segmentalen Extremitätenanlagen nichts zu thun haben. 



liei den genannten llinterleilisfortsätzcn der Odonaten und Epheme- 

 riden lassen sieh die Verhältnisse ziemlich klar übersehen. Die seitlichen 

 Anhänge (appendices caudales laterales) lassen sich unzweifelhaft auf dir 

 embryonalen Cerci zurückführen. Diese Cerci wachsen aber dann ausser- 

 ordentlich stark in die hänge und stellen anatomisch betrachtel eigentlich 

 nur noch Hautauswüchse dar. In dieser Beziehung sind sie dem mittleren 

 Schwanzanhang, oder appendix dorsalis, aequivalent, welche aus der gleich- 

 falls ausgewachsenen und verlängerten Rückenplatte hervorgeht. 



Entwickelungsgeschichtlich sind also die beiden lateralen Schwanz- 

 anhänge von Extremitätenanlagen, der mittlere Schwanzanhang dagegen 

 von einem Tergil abzuleiten, und man wird wohl mit der Annahme nicht 

 fehlgehen, dafs auch die phyletische Entwickelung, die allmähliche Aus- 

 bildung dieser Fortsätze hei den Vorfahren der Eintagsfliegen und Libellen 

 in entsprechender Weise sich vollzogen haben wird. 



Dafs thatsächlich eine morphologische Differenz zwischen den beiden 

 lateralen und dem medialen Schwanzanhang (appendix) vorliegt, gibt sich 



5* 



