Terricolen von verschiedenen Gebieten der Erde. 5 
Berliner Zoologischen Sammlung liegen die drei Paar Samentaschen auf 
Intersegmentalfurche % —®s, wie es der Diagnose von A. (P.) Steboldi, nicht 
aber der von G0T0 und Harar untersuchten Form entspricht. 
Es ist mir unklar, warum die japanischen Forscher in ihrer Ausbeute 
gerade den A. (P.) Sieboldi so sehr vermissen. Keiner der 4 europäischen 
Forscher giebt einen genaueren Fundort für diese Art an. Ich kann mir 
in Folge dessen auch die Angabe von GoTO und Harar: „We have made 
a rather extensive collection in the same locality whence the specimens 
of the European writers are known to have come or have presumably 
been collected“ nicht erklären, und da die von nur 7 verschiedenen Fund- 
orten stammende Ausbeute der japanischen Forscher die japanische 
Terricolen-Fauna doch nicht annähernd zu erschöpfen im Stande ist, so 
ist nicht einzusehen, warum den japanischen Sammlern nicht A. (P.) Sieboldi 
so gut wie so mancher andre japanische Amyntas (Perichaeta) entgangen 
sein soll. 
Meiner Ansicht nach ist die Ausbeute der japanischen Forscher nicht 
15 japanischen Arten repräsentiren vielleicht 11 (Perichaeta fuscata, 
P. campestris, P. kamakurensis, P. parvula, P. heteropoda, P. obseura, 
P. scholastica, P. decimpapillata, P. flavescens, P. producta und P. mieronaria, 
sämmtlich von Kamakura, Tokyo oder dem nahe gelegenen Tokorosawa) 
oder ein Theil derselben nur Variationen einer einzigen variablen Art, die 
als A. (P.) divergens Mcatsn. schon früher aufgestellt worden ist. Eine 
sichere Feststellung hierüber ist allerdings zur Zeit nicht möglich, da die 
Beschreibungen der japanischen Forscher zu lückenhaft sind. Es muss 
dahin gestellt bleiben, ob einzelne jener 11 GoTo und Harar'schen Arten 
selbständige Arten sind, oder ob man .es mit Varietäten oder schliesslich 
nur Abnormitäten zu thun habe. Die Unterschiede zwischen jenen zweifel- 
haften Arten beruhen hauptsächlich auf der Zahl und Anordnung der 
Samentaschen und der Grösse ihrer Divertikel, auf der Ausbildung der 
Prostaten und der Anordnung der Pubertäts-Papillen. Schon das Original- 
stück des A. (P.) divergens deutet auf eine grosse Variabilität in der 
Ausbildung der Samentaschen hin. Nicht nur die Grösse der Haupttasche, 
sondern auch die Grösse des Divertikels ist bei den Samentaschen des 
einen Stückes sehr verschieden (einzelne Samentaschen besitzen überhaupt 
kein Divertikel und bestehen nur aus einer winzigen Haupttasche), eine 
Verschiedenheit, die bei mehreren GoTo und Harar'schen Arten wiederkehrt 
und sehr leicht zum vollständigen Schwund der Samentaschen des ersten 
oder des letzten Paares führen mag. Die Variabilität in der Anordnung 
der Pubertäts-Papillen bedarf wohl keiner weiteren Erörterung, und auch die 
verschiedenartige Ausbildung der Prostata ist bei japanischen Amymntas 
(Perichaeta)-Arten belanglos. (Anmerken will ich, dass der „terminal bulb* 
nur nicht erschöpfend, sondern sogar arm zu nennen. Von jenen 
