Terrieolen von verschiedenen Gebieten der Erde. 37 
als Arten, deren sie nach vier Individuen vier aufstellen (aus den 
Angaben über Dimensionen und Segmentzahl darf wohl geschlossen werden, 
dass jeder ihrer Arten nur ein einziges Individuum zu Grunde lag; nur 
bei Perichaeta papillata sprechen sie ausdrücklich von „the individual“). 
Ich meinerseits (l. c. p. 202) entschied mich dahin, dass diese nahe verwandten 
Formen zu einer Art zusammenzufassen seien, und dieser Anschauung trat 
neuerdings Horsr') nach Untersuchung eier grossen Zahl von Stücken bei. 
Was nun die Frage der weiteren Eintheilung dieser Art in verschiedene 
Unterarten anbetrifft, so mögen auch hierin die Anschauungen noch aus- 
einander gehen. Horst spricht lediglich von Perichaeta Stelleri als einer 
Art und ist hierzu meiner Ansicht nach durchaus berechtigt, als ihm 
thatsächlich wohl nur Vertreter einer einzigen, nur in gewisser Beziehung 
variablen Form vorlagen, einer Form, die ich für identisch mit der typischen 
von Sangir halte. In dem zu seiner Zeit bekannten Material ist nur eine 
einzige von jener typischen Form abzutrennende Unterart enthalten, und 
die Berechtigung zu dieser Abtrennung entnehme ich auch nur den Resultaten 
eigener Untersuchung an einem Stück, das ich glaube dieser Unterart 
zuordnen zu müssen und dass unter anderm durch die Borstenverhältnisse 
gut charakterisirt werden kann (über die Borsten-Verhältnisse der betreffenden 
Beppvarn & Fenarp’schen Stücke fehlt jegliche Angabe.) 
Ich bin neuerdings zu der Ansicht gelangt, dass auch Perichaeta 
Barami Mcuusx. nicht von Amyntas (Perichaeta) Stelleri getrennt werden 
kann. Die jüngsten Untersuchungen Horsr’s über A. (P.) biserialis E. PErr. 
bezw. Perichaeta acystis BEpparn ergeben mit vollkommener Sicherheit, 
dass das Fehlen der Samentaschen bei normal mit Samentaschen ausgestatteten 
Arten eine durchaus individuelle Eigenheit sem kann, der nicht von vorn- 
herein eine systematische Bedeutung beigemessen zu werden braucht. Ich 
halte es im Falle der Perichaeta Barami für angebracht, diese Form als 
Unterart des Amymntas Stelleri bestehen zu lassen, da das Fehlen der 
Samentaschen mit bestimmten Charakteren kombinirt erscheint. 
Mir liegen ausser je einem von Celebes und von Borneo stammenden 
Originalstück der subspec. Barami sowie ausser den Originalstücken der 
typischen Form von Sangir elf auf Celebes gesammelte Stücke und eines 
von Süd-Ost-Borneo zur Untersuchung vor. Dieses Material zeigt eine grosse 
Variabilität und zwar in weit mannichfaltigerer Weise, wie das Horsrt’sche 
Material. Dieses letztere variirt nur nach zwei Richtungen hin, in Bezug auf 
die Zahl der Samentaschen und der Pubertäts-Papillen. Ich stimme durchaus 
mit Horst darin überein, dass derartige auf Zahlen-Verhältnissen beruhende 
Variabilität in systematischer Hinsicht wenig bedeutsam ist. Bei meinem 
!) HORST, R.: On the variability of Charakters in Perichaetidae; in: Notes Leyden 
Mus., Vol. 20, 1899, p. 205. 
