146 Dr. W. May. 
kreuzenden Fäden. Daraus läßt sich schließen, daß das Bauchschild, ebenso 
wie der größte Teil des Rückenschilds aus einer wachsartigen Masse 
besteht, die in einzelnen Fäden ausgeschieden wird, die sich später vertilzen. 
Dafür spricht auch der Umstand, daß sich mehrere Schilde wie Wachs zu 
einem kleinen Klümpchen zusammenkneten lassen. Beim Erhitzen auf dem 
Öbjektträger verflüchtigt sich die ganze Masse vollständig. 
Es ergiebt sich aus diesen Befunden, daß das Ventralschild der 
genannten Arten nicht in der Weise entstehen kann, wie es von Howard 
und Marlatt (5) geschildert wird, sondern daß die von Löw (1) und andern 
dargestellte Häutungsart die wahrscheinlichere ist. Als einzig mögliche 
erscheint diese, wenn man das in Kalilauge gekochte und in Terpentin 
oder Glyceringelatine eingebettete Dorsalschild mikroskopisch untersucht, 
wie dies von Dr. Reh geschehen ist. Er fand in den das Dorsalschild 
teilweise bildenden Larvenhäuten von Aspidiotus camelliae und A. forbesi 
sowohl das Schlundgerüst als auch Spuren der Beine, woraus mit 
Sicherheit hervorgeht, daß der Bauchteil der Larvenhaut im Rücken- 
schild enthalten ist. Das Bauchschild hat also mit den Häutungen nichts 
zu thun, sondern ist eme von dem Tiere ausgeschiedene Wachslamelle. 
Diese Lamelle ist. stets vorhanden, auch bei Aspidiotus perniciosus, wo 
sie nach den Angaben der Berliner Denkschrift über die San Jose-Schild- 
laus (6) im Gegensatz zu Aspidiotus ostreaeformis fehlen soll. Dieser 
Irrtum erklärt sich wohl daraus, daß das Häutchen vielfach am Dorsal- 
schild hängen bleibt und dann auf der Frucht nicht als „weißes Lager“ 
sichtbar ist. 
Hamburg, Station für Pflanzenschutz, Januar 1899. 
