Die Gruppe der Solifugen ist zuletzt im Jahre 1879 einer mono- 
graphischen Bearbeitung und zwar durch E. SIMON (11)') unterzogen 
worden. Seit dieser Zeit ist eine reiche Fülle weiterer Formen namentlich 
durch die Arbeiten von KARSCH (13); SIMON (12, 15), PUTNAM (14), 
WALTER (16), BIRULA (17, 18) und Pocock (20, 21, 22, 23) beschrieben 
worden, so daß eine Sichtung und Neuordnung des Materials jedenfalls 
nicht als überflüssig erscheinen kann, zumal schon SIMON seiner Zeit die 
ihm unbekannten Typen ©. L. KOcH#’s (7, 8) nur zum geringen Theile seinen 
Gattungen einzureihen vermochte. Ich habe mich dieser ebenso mühsamen 
wie dankbaren Aufgabe für das „Tierreich“ unterzogen, woselbst voraus- 
sichtlich im kommenden Jahre eme systematische Zusammenstellung aller 
bisher beschriebenen Formen erscheinen wird. Der vorliegende kleine 
Aufsatz ist daher lediglich als eine Art vorläufige Mitteilung aufzufassen, 
bestimmt, die neu von mir aufgestellten Gattungen und Arten kurz zu 
beschreiben und daran einige kritische Bemerkungen zu knüpfen, welche 
in dem nur das rein Thatsächliche umfassenden Rahmen des „Tierreichs“ 
nicht wohl Platz finden können. 
Das Material für das Studium der Solitugen ist in den Museen ein 
äußerst spärliches. Von über der Hälfte der bisher beschriebenen Arten 
ist bisher überhaupt nur ein einziges Exemplar bekannt geworden, was 
bei der weitgehendeu Divergenz der beiden Geschlechter natürlich kaum 
überwindliche Schwierigkeiten m der Beurtheilung der Zusammengehörigkeit 
von cf‘ und 9, der Verwandtschaft der Arten und Gattungen zur Folge 
hat. Dennoch glaube ich, durch die im höchsten Maße dankenswerte 
Liberalität der Museen zu Berlin, Bern, Breslau, Brüssel, Christiania, 
Dresden, Frankfurt a/M., Genua, Gießen, Göttingen, Greifs- 
'!) Die Zahlen verweisen auf das Litteratur-Verzeichnis am Ende der Arbeit. 
