Zur Systematik der Solifugen. 3% 
IV 
3. Subfam. Daesiinae. 
Als Gattungen, welche dieser Gruppe angehören, sind zu nennen: 
Gluwia, Cleobis, Mummucia, Paracleobis, Biton, Daesica, Blossia und Gnosippus. 
Die Gattung @huwa wurde von ©. L. KOCH aufgestellt und lediglich 
durch die Eingliedrigkeit aller Tarsen charakterisirt, ohne daß die von 
ihm hierher gerechneten Formen immer dieser Charakterisierung entsprachen. 
Streng genommen thun dies von den KocH’schen Arten nur die @. elongata, 
einerascens und formicaria, denen also eigentlich der Gattungsname @hwwia 
hätte verbleiben sollen. Nachdem aber von SIMON die @. striolata C.L. KOCH 
aus Spanien als Typus der Gattung Gluvia erwählt worden, d.h. eine 
Form, bei der die Tarsen des 2. und 3. Beins undeutlich 2 gliedrig, die 
des 4. undeutlich 3 gliedrig sind, wird man die KOCH’sche Diagnose fallen 
lassen und lediglich den um die @. striolata ©. L. KOCH (= G. dorsalis 
LATR.) sich gruppirenden Formenkreis als Gattung @/uvia auffassen dürfen. 
Die übrigen Arten des KOCH’schen Genus @luvia sind dann teils in die 
Gattung Datames (G. elongata, cinerascens, formicariı), teils in die Gattung 
Oleobis (@. geniculata), teils endlich in die Gattung Daesia (G. praecox) ein- 
zureihen, während die von KARSCH zur Gattung Zerbina erhobene @. gracidis 
6. L. KOCH schon Seite 6 als junge, der Art nach nicht bestimmbare 
Galeodide gekennzeichnet wurde. Aber auch die auf @. striolata L. KOCH 
als Typus gegründete Gattung @luvia E. SIM. enthält sehr heterogene 
Elemente. Nur die @. dorsalis LATR., die mir mit @. ströolata C. L. KOCH 
identisch erscheint (nach Vergleichung des KocH#’schen Orieinals mit 
Exemplaren von SIMON), gehört hierher, während @. atlantica E. SIM. 
eine echte Cleobis ist und @. fureillata E. SIM. nebst @. kabiliana 
E. Sy. nicht nur einer anderen Gattung, sondern sogar einer andern 
Subfamilie, nämlich der der Karschänae, angehören. 
Noch mehr Verwirrung in die Nomenklaturfrage wurde durch den 
Ausspruch von KARSCH (13 p 231) gebracht, daß @. striolata C. L. KOCH 
seiner Ansicht nach nicht identisch sei mit @. dorsalis LATR., was hin- 
wiederum PoCock veranlaßte, @. dorsalis LATR. im Gegensatz zu 
@. striolata ©. KOCH (für welche er den Gattungsnamen @luvia reserviert 
wissen will) zum Typus einer neuen Gattung Paracleobis zu erheben, was 
aber nach der oben dargelegten Identität der beiden in Rede stehenden 
Formen als verfehlt zu bezeichnen ist. Paracleobis kann demnach lediglich 
als synonym zu Gluvia E. SIM. betrachtet werden. 
An @. praecox (. L. KOCH hatte KARSCH richtig beobachtet, daß 
diese Form am 2. und 3. Bein 2, am 4. Bein 4 Tarsen besitze, weshalb er 
sie zur Gattung Daesia erhob. Gleichzeitig mit dieser, angeblich aus Mexico 
stammenden Gattung stellte KARSCH eine weitere, aber altweltliche Gattung 
Biton auf, welche in Bezug auf die Tarsenzahl der Beine der Gattung 
