923 Karl Kraepelin. 
Daesi« entsprach und nur durch die fehlende Bedornung des Protarsus 
der Maxillarpalpen von ihr sich unterschied. Schon SIMON (15, p 252) 
macht nun darauf aufmerksam, daß diese Bedornung des Protarsus ein 
Geschlechtscharakter des 9 sei, und daß es daher zur Zeit an einem 
wirklich vollgültigen Unterscheidungsmerkmal beider Gattungen fehle. 
Nachdem ich dann das Originalexemplar von Daesia praecox — ein d — 
genauer studiert und mit den verschiedenen c? der altweltlichen Biton 
verglichen, komme ich zu dem Schluß, daß erstere Art in allen Charakter- 
merkmalen so äußerst nahe mit gewissen Arten der Gattung Biton, 
namentlich ostafrikanischen, verwandt ist, daß von einer generischen 
Trennung gar nicht die Rede sein kann, und daß wir es in der Daesia 
praecox aller Wahrscheinlichkeit nach mit einer ostafrikanischen, jedenfalls 
aber afrikanischen Art zu thun haben, deren Fundort seiner Zeit eben 
irrtümlich nach Mexico verleet wurde. Da demzufolge nunmehr die beiden 
Gattungen Daesia und Biton zu vereinigen sind, muß nach den Regeln 
der Priorität der Name Daesia in Zukunft auch auf alle diejenigen Arten 
Anwendung finden, welche bisher der Gattung Biton zugerechnet wurden. 
Von den beiden durch L. KOCH aufgestellten Gluviaarten, @. minina 
und @. caucasica, dürfte die erstere mit G. dorsalis identisch sem, während 
die letztere zur Gattung Karschra, also zu einer anderen Unterfamilie gehört. 
Neben den nach dem Gesagten aufrecht zu erhaltenden Gattungen 
Gluvia, Daesia, BDlossia, Gnosippus, Cleobis und Mummueia dieser Unter- 
familie sehe ich mich genötigt, noch 4 weitere Genera aufzustellen, deren 
eine die Dlossva rufescens POC. enthält, von welcher der Autor selbst 
hervorhebt, daß sie, abweichend von der Gattung Dlossia, am 4. Beinpaar 
nur eingliedrige Tarsen besitze. Ich wähle für diese vornehmlich in 
Ostafrika vertretene Gattung den Namen Gluwzopsis, während die drei 
andern, teils in Südamerika, teils in Südafrika heimischen Gattungen als 
Procleobis, Sarophorus und Hemiblossi« bezeichnet werden mögen. 
Nicht ohne Interesse scheinen mir die morphologischen Beziehungen 
namentlich dieser neuen Gattungen zu einander und zu den seit früher 
bekannten. Die altweltlichen Formen besitzen fast sämmtlich ein frei- 
beweeliches, um einen rundlichen, chitinösen Fixationspunkt drehbares 
Flagellum, nur Sarophorus macht hiervon eine Ausnahme; die neuweltlichen 
Gattungen, Procleobis und Oleobis, hingegen haben ein Flagellum, welches, 
gleich dem von Sarophorus, mit der ganzen Fläche der Innenwand des dorsalen 
Oberkieferfingers fest angeklebt ist und außerdem einen oblongen chitinösen 
Fixationspunkt zeigt. Merkwürdiger” Weise bieten aber nun, abgesehen 
von diesem verschiedenen Verhalten des Flagellum, die beiden Gattungen 
Gluviopsis (altweltlich) und Procleobis (südamerikanisch) in der Bedornung 
der Protarsen und Tibien der Palpen, wie in der Besetzung derselben mit 
kurzen Cylinderborsten, in der Bezahnung, Eingliedriekeit der Tarsen etc. 
