240 Karl Kraepelin. 
Teil aber auffallend kurz, der 3. Vorderzahn (der „Zwischenzahn*) so 
winzig, daß er nur von der Innenseite her sichtbar ist, und der Haupt- 
zahn, von außen gesehen, sich unmittelbar dem 2. Vorderzahn anzuschließen 
scheint. Protarsus der Maxillarpalpen nur am Ende (beim Ansatz des 
Tarsus) unterseits mit einem winzigen, schräg vorwärts gerichteten Dorn, 
sonst dornenlos. Cylinderborsten auf Protarsus und Tibia der Palpen 
völlig fehlend. Truneuslänge 12,5 mm. 
Süd-Venezuela. Bisher nur ein von GEORG HÜBNER gesammeltes 2. 
— Museum Hamburg. 
Durch die braune Rückenplatte schließt sich die Art an C. gervaisi 
und Zimbata an, die aber beide am Protarsus unterseits 1 Reihe von 
5 Dornen besitzen. Zudem ist die Art von allen übrigen auf den ersten 
Blick durch die scharf abgesetzt helle Endhälfte des Protarsus — bei 
sonst ganz dunklem Maxillarpalpus — zu erkennen. 
Von der Gattung Mummueia ist bisher nur die eine Art M. variegata 
(GERV.) und auch diese nur im 2 Geschlecht bekannt geworden. 
4. Subfam. Dataminae. 
Diese, durch das Fehlen eines Flagellums beim o von allen anderen 
Solifugen ausgezeichnete Subfamilie enthält nur die eine Gattung Datames 
SIM. und ist vollständig auf Nordamerica beschränkt, von Mexico bis 
Nord-Carolina, Colorado und Washington-Territorium. 
Abgesehen von dem wohl nicht mit Sicherheit zu identifizierenden 
D. subulatus (SAY) sind von den 16 außerdem beschriebenen Arten 5 bisher 
nur im 2 Geschlecht bekannt und von diesen ist es, bei der außerordentlich 
weit gehenden Ähnlichkeit der verschiedenen $ unter einander, z. T. kaum 
möglich, festzustellen, ob sie eigene Arten repräsentieren oder nicht. 
D. striatus PUTNAM ist vom Autor nachträglich selbst zu D. formidabilis 
gezogen, D. formicarius ©. L. KOCH ist ein junges, mäßig erhaltenes und 
nicht durch irgend welche hervorstechende Merkmale charakterisiertes 2. 
D. geniculatus E.SIM., welchen dieser Autor mit @luvea genzeulata Ö. L. KOCH 
(einer echten Cleobis) irrtümlich identifizierte, gehört vermutlich einem 
der vielen beschriebenen & an, vielleicht D. pallipes E. SIM.; dasselbe 
eilt von D. californicus E. SIM., der vielleicht als 2 zu D. dilatatus PUTN., 
sowie von D. sulfureus E. SIM., der möglicherweise als @ zu D. constrietus 
PUTN. anzusprechen ist, ohne daß es schon jetzt angängig wäre, derartige 
Vereinigungen wirklich vorzunehmen. Demnach dürften zur Zeit etwa 
foleende Arten anzunehmen sein, wobei ich bemerke, daß mit Sicherheit 
nur bei D. formidabilis E. Sim. und D. cinerascens ©. L. KOCH beide 
Geschlechter bekannt sind, während bei allen übrigen entweder nur die 
oder nur die 2 beschrieben sind: D. formidabilis E. SIM. (7, 2), 
