Die systematische Anordnung der monokotykdoneen Angiospermen. 9 



Kreis nur theilweise entwickelt. 1 ) Für gewöhnlich findet sich nur 1 Carpell; 

 aber bei Sparganium ramosum Huds. habe ich nicht selten 2 mit einander 

 verwachsene Carpelle beobachtet (Pflanzenfam. II. 1. S. 192 Fig. 1505.); auch 

 Dietz (a.a.O. S. 47) hat entwickelimgsgeschichtlich 2 Carpelle verfolgt und 

 bei Sparganium eurycarpum Engelm. (in Asm Gray Manual of the botany of 

 the Northern United States 5. ed. 1<S(!S p. 481), welches dem Sparganium 

 ramosum Huds. nahe verwandt ist, finden sich sehr häufig 2 Carpelle. Die 

 von Eich ler aus gesprochene Behauptung (Diagr. I. 11 1), dafs der bica- 

 pellare Fruchtknoten bei Sparganium durch Verwachsung zweier Blüthen 

 entstehe, ist demnach hinfällig. Während bei den Pandanaceae die Samen- 

 anlagen entweder parietal oder nahe am Grunde aufrecht sind, mit nach 

 unten gekehrter Mikropyle, ist bei Sparganium die eine Samenanlage hängend 

 mit nach oben gekehrter Mikropyle. Der wesentliche Unterschied der Spar- 

 ganiaceae °-egenüber den Pandanaceae besteht in dem Vorhandensein von 

 Blüthenhüllblättern und Tragblättern. Die ersten Anlagen der Blüthen- 

 hüllblätter gleichen denen der Staubblätter und es ist nicht ganz unwahr- 

 scheinlich, dafs sie phylogenetisch aus Staubblättern entstanden sind. 



Die Gattung Typha, welche meist mit Sparganium vereinigt wird, 

 habe ich in den Pflanzenfamilien als Vertreter einer eigenen Familie, der 

 Typhaceae hingestellt, und zwar wegen der eigenartigen Entwicklung des 

 Blüthenstandes, wegen des Mangels der Blüthenhülle und des unicarpellaren 

 Gynaeeeums. Prof. Celakovsky hat neuerdings, nachdem er schon 1885 2 ) 

 den Blüthenstand von Typha mit demjenigen von Sparganium Simplex in 

 Kinklang zu bringen versucht hat. in einer zweiten Abhandlung 3 ) den 

 Gegenstand noch einmal behandelt und hierbei auch den Versuch gemacht, 

 die unterhalb der Blüthen auftretenden Trichoine als ein durch Spaltung 

 von Blattanlagen entstandenes Perigon zu deuten. Die Ausführungen 

 Celakovsky 's bezüglich des Blüthenstandes kann ich zwar nicht für 

 absolut beweisend anerkennen . da das ^tatsächliche Verhalten in der Ent- 

 wicklung der Blüthen von Typha mir hierzu keine Anhaltspunkte bietet; 

 jedoch halte ich theorethisch mit Rücksicht auf die bei Sparganium simplex 

 vorkommenden Verhältnisse und mit Rücksicht darauf dafs auch bei Pan- 



') S. Dietz, a. a. O. S. 45. 



2 ) Celakovsky, Über die Inilorescenz von Typha, in Flora 1885 Nr. 35. 



3 ) Celakovsky, Über die Verwandtschaft von Typha und Sparganium, in Gest. Bot. 

 Zeitschi'. 1891 Nr. 4 ff. 



Phys. Abh. 1892. II. - 



