16 A. Engler: 



als Deckblatt aufzufassen ist, kann zweifelhaft sein, da in der Familie der 

 Juncaginaceae zwar hei Triff lochin und Tetroncium die Blüthen nicht in den 

 Axeln von Tragblättern stehen, bei Scheuc/izeria dies alier der Fall ist. 

 Wenn man jedoch berücksichtigt, dafs bei Triglochin und Tetroncium der 

 Blüthenstiel erst bei der FrucMreife sieh streckt, bei Scfteuchzeria aber 

 lange vorher, wenn man ferner in Betracht zieht, dafs bei Lilaea die 

 Blüthen immer sitzend bleiben, wie sie anfangs bei Triglochin sitzend sind, 

 so spricht dies mehr dafür, dafs das am Grunde der Blüthe von Lilaea 

 stehende Blatt ebenso wie das am Grunde der Blüthen von Aponogeton 

 stehende als Blüthenhüllblatt aufzufassen ist. Welche Umstände es be- 

 wirkt haben, dafs in der Blüthe von Lilaea nur 8 in der Radialebene 

 liegende Blüthentheile entwickelt wurden, mufs dahingestellt bleiben. Als 

 ein Bindeglied zwischen den reducirten Formen der Potamogetonaceae und 

 der Juncaginaceae kann Lilaea nicht angesehen werden; sie schliefst sich 

 in ihren Vegetationsorganen zu sehr an Triglochin an. 



Die Potamogetonaceae mit den sich ihnen vielleicht anschliefsenden Na- 

 jadaceae , die Aponogetonaceae und Juncaginaceae sehe ich als 3 neben ein- 

 ander hergehende Familien an, von denen die Juncaginaceae deshalb zuletzt 

 stehen, weil die bei ihnen auftretende doppelte Blüthenhülle bei den fol- 

 genden Familien zu höherer Entwickelung schreitet und ebenso die Mehr- 

 quirlichkeit der Blüthentheile sie mit den folgenden Familien verbindet. 



In der Familie der Alismaceae herrscht sowohl im Androeceum, wie 

 im Gynaeceum eine aufserordentliche Unbeständigkeit in der Zahl der 

 Staubblätter und der Carpelle und zwar nicht blofs innerhalb derselben 

 Gattung, sondern auch häufig bei einer und derselben Art. Die Unbestän- 

 digkeit zeigt sich ebenso wie bei Aponogeton nicht blofs darin, dafs die 

 Zahl der Quirle wächst, sondern auch darin, dafs in den Quirlen an Stelle 

 einzelner Glieder 2 auftreten, ein Verhalten, das von Eichler 1 ) auf con- 

 genitales Dedoublement zurückgeführt wurde, das aber Micheli' 2 ) und 

 Heinricher 3 ) richtiger als Ersatz einer Staubblattanlage durch 2 getrennte, 

 bedingt durch die Vergröfserung der Lücken oberhalb der Sepalen auf- 

 fafsten. Dafs in so vielen anderen Familien die Vergröfserung der Lücken 



') Eichler, Diagramme I, S. 100. 



2 ) Micheli in De Candolle, Suites au Prodr. III, p. 16. 



3 ) Hein rieh er, Beiträge zur Pilanzenteratologie u. Blüthenmorphologie in Sitzungsber. 

 d. K. Akad. der Wiss. LXXXVII Bd. (1883), I. Abth. Febr. S. 1—17, Taf. I. 



