Der große Sternhaufen hu Hercules Messier 13. 21 



Die Differenzen p — 7r liefern nun die gesuchte Neigung der S-Striche 

 des Gitters gegen den wahren Parallel. Es sind die folgenden: 



Die 3Iittel sind hier ohne Unterscheidung von Gewichten gebildet. 

 Wenn die Abweichungen der Neigungen von einander wesentlich von den 

 Fehlern der Meridianörter herrühren, würde es richtig sein, verschiedene 

 Gewichte nach Mafsgabe der Distanzen einzuführen. Die Messungsgenauig- 

 keit ist indefs bei den sehr grofsen und verwaschenen Sternscheibchen, 

 welche hier in Frage kommen, eine viel geringere, als sonst bei photo- 

 graphischen Messungen zu erwarten sein würde, und diefs wird durch die 

 Betrachtung der Abweichungen bei beiden Platten bestätigt, indem die- 

 selben nur in 4 von 7 Fällen Übereinstimmung in Bezug auf die Vor- 

 zeichen zeigen. Es ist daher anzunehmen, dafs die Messungen etwa von 

 derselben Genauigkeit sein werden wie die Meridianbeobachtungen, und da 

 nun die Unsicherheit der photographischen Messungen mit wachsenden 

 Distanzen vom Mittelpunkte der Platte etwas zunimmt, so habe ich es für 

 richtiger gehalten, keine verschiedenen Gewichte einzufuhren. Mit solchen 

 würde man die Werthe 32' 8" resp. 41' 29" erhalten. Der Unterschied 

 beider Werthsysteme würde nur bei den äufsersten Sternen von 4' Abstand 

 an eine Differenz von 0.01 bewirken. Es ist also praktisch ziemlich 

 gleichgültig, welche Annahme man einführen will. 



Wie schon früher bemerkt, ist auf beiden Platten der helle .Stern 

 y, Herculis nach Beendigung der Exposition für den Sternhaufen bei ruhendem 

 Fernrohre mit aufgenommen worden. Ich hatte ursprünglich beabsichtigt, 

 die definitive Bestimmung der Neigung der Gitterstriche , zunächst gegen 

 den scheinbaren Parallel, aus der Spur dieses Sternes vorzunehmen. Es 

 zeigte sich aber bei den Messungen, dafs die Einstellung auf eine derartige 



