Der grofse Sternhaufen im Hercules Messier 13. 



29 



0'.'50 nicht überschreiten , dafs also, wenn größere Unterschiede auftreten, 

 diese den oben geschilderten Umständen zur Last fallen. Aus diesem Grunde 

 habe ieli zur Ableitung eines Constanten Unterschiedes zwischen den 

 Positionen I und II nur die unterhalb 0'.'50 liegenden Differenzen benutzt. 

 Es folgt alsdann als constanter Unterschied im Sinne I — II: 



in a. — 0T06, i„ 8 — 0'14. 



Dieser Unterschied kann im wesentlichen nur in einer auf den beiden 

 Aufnahmen verschiedenen Auffassung des Normalsternes beruhen; es ist nicht 

 zu ermitteln, welcher Theilbetrag hiervon jeder Aufnahme zukommt, und 

 ich habe deshalb die ganze Correetion an die Positionen der Aufnahme II 

 angebracht: die Katalogpositionen sind um diesen Betrag- schon corrigirt. 



Auf Platte I sind 823 Objecte gemessen worden, von denen sich 520 

 auf Platte II befinden. Zur Ableitung der w. Fehler sind die sämmtlicheii 

 520 gemeinschaftlichen Positionen in beiden Coordinaten benutzt worden. 

 doch habe ich sie in 10 Gruppen zu je 52 nach der Folge der Rectascen- 

 sionen getheilt. um das Anwachsen der w. Fehler nach der Mitte hin zu 

 zeigen. In der folgenden Tabelle gibt die zweite Columne die Ausdehnung 

 der Gruppen in Rectascension an. die dritte enthält den w. Fehler einer 

 Katalogposition auf einer Patte in AR., die vierte die Anzahl der Differenzen, 

 welche den Betrag von 0"5 übersteigen. Die fünfte und sechste Columne 

 geben die entsprechenden Daten für die Declinationen. 



Das Anwachsen der w. Fehler nach der Mitte hin auf ungefähr den 

 doppelten Betrag und die Zunahme der Differenzen, welche 0'.'50 über- 

 steigen, ist für beide Coordinaten deutlich zu erkennen. Im Mittel folgt 

 für den w. Fehler einer Katalogposition auf einer Platte 



in a ±0:170, in &±0"182. 



Der w. Fehler ist in Deck etwas gröfser als in AR., will man den geringen 



