Untersuchungen über die Demenordnung des Kleisihenes. 35 



Im Einzelnen noch bestimmter nachweisbar sind die Demen der Para.Ha : 

 31a rathon (von Vranä zur Ebene hinab; s. att. Kartentext III — VI S. 44£), 

 Oinoe (=Ninöi, vor dem Anstritt der Charadra in die Ebene), Trikorythos 

 (= Kato-Suli). Rhamnus (= Ovrio-Kastro) und Psaphis (= Revithia. Athen. 

 Mitth. X S. 350 f. : offenbar erst später hinzugekommen; als Gemeinde er- 

 seheint P. nur C. I. A. HI, 1122. 1160 unter den Ephebeninschriffcen). 



Somit bliebe, (da Pakale. [C.I.A. II, 3258,] und Euonymia [C.I.A. ÜI, 

 1128] irrig herangezogen worden sind), nur ein Wort über den unbedeu- 

 tenden Demos Kykala (135) zu sagen, den wir blofs aus Hesych (s. v.), 

 einem Fragment der Hermokopideninschriften (U. Köhler. Hermes XXIII 

 S. 393f.) und einer späten Ephebenliste (C. LA. 111,1128) kennen. An der 

 zweiten Stelle handelt es sich um sechs verkaufte Grundstücke des Skam- 

 boniden Pherekles (nach Köhler's Ergänzung.) Das erste lag anschei- 

 nend in Bäte (s. oben Aigeis), die anderen werden nach einem Pythion und 

 einem Herakleion orientirt, zuletzt heilst es von einer cpyüg, also einem 

 besonders »fetten« Strich Landes, dafs es zur Hälfte innerhalb des Pythion 

 und eines Abzugsgrabens, zur anderen Hälfte in Kykale gelegen habe. 

 Köhler verlegt sämmtliche Ländereien in die Ebene westlich von Athen. 

 Unter dem Pythion versteht er das an der heiligen Strafse, »am Eingang 

 des Passes nach Eleusis« gelegene; unter dem Herakleion das TeTpuKujjxov 

 ' HpaixXeiov am Sunde von Salamis. 



Letzteres liegt für Köhler's Voraussetzung allerdings etwas fern; man 

 könnte indefs ja auch an das Herakleion (der Mesogeer?) im Demos Cholargos 

 denken; (s. oben, Akamantis, C.I.A. II, 604; vgl. 602. 603.). Aber worauf 

 gründet sich jene Voraussetzung? Herakleia gab es in Attika allerorten 

 (Schob Aristoph. Ran. 501 : Harpocr. 'Hpaixh.) und Pythia nicht wenige: so 

 eines in Ikaria (durch die americanischen Ausgrabungen ermittelt): ein 

 anderes und ungleich berühmteres in Oinoe. »Lieber an das Pythion von 

 Oinoe zu denken, sehe ich keinen ausreichenden Grund» sagt Köhler a. a. O. 

 S. 394, 1 ; »entscheidend ist mir die Heimath des Eigenthümers der Grund- 

 stücke.« Nun trifft es sich, dafs mit etwa zwei Ausnahmen (Grundstück des 

 Polystratos aus Ankyle, C.I.A. 1,277 und eines Myrrhinusiers , Hermes 

 a. a. O. S. 304), keine von den bekannt gewordenen Ländereien der Hermo- 

 kopiden in dem Demos der Besitzer lagen (vgl. C.I.A. 1.274. [276]: Be- 

 sitz des Adeimantos aus Skambonidai in Ophryneion und Thasos; des 

 Euphyletos aus Kydathen in Semachidai, Myrrhinutte u. s.w. ('.I.A. 1,277 



5* 



