Seidetispinne und Spinnenseide. 27 



demselben Laude vor, so ist damit natürlich nicht gesagt, daß beide dort tatsächlich 

 ihr Netz nebeneinander ausspannen. Im Gegenteil scheinen sie in diesem Falle ge- 

 wisse Ortlichkeiten, jede Art Ortlichkeiten von bestimmter Beschaffenheit, vorzuziehen. 

 Praktische Versuche einer Seidengewinnung sind bisher erst bei einigen Arten 

 der Gattung Nephüa gemacht worden und wir wissen nicht, ob sich die Arten in 

 dieser Hinsicht sehr verschieden oder annähernd gleich verhalten. Da das erstere 

 nicht ausgeschlossen ist, dürfte es für den Praktiker wichtig sein, die Arten kennen 

 und richtig unterscheiden und benennen zu lernen. Ich gebe deshalb im nach- 

 folgenden zunächst eine Übersicht der bisherigen Benennungsversuche, um alsdann 

 eine Übersicht der sicher unterschiedenen Arten folgen zu lassen. Ein sicheres 

 Urteil über die Zuverlässigkeit der bisher verwendeten Artmerkmale erlangt man 

 nur, wenn man ein möglichst umfangreiches Material von möglichst verschiedenen 

 Fundorten untersuchen kann. Ein solches Material stand mir in unserm Berliner 

 Zoologischen Museum zur Verfügung. 



A, Geschichtliche Übersicht der Benennungsversuche. 



In der nun folgenden historischen Betrachtung gehe ich von den Arten der 

 Gattung Nephüa aus. um dann die Arten der Gattung Nepldlengys folgen zu lassen. 

 Bei den Arten der Gattung Nephüa unterscheide ich für die historische Betrachtung 

 drei Gebiete, das iudoaustralische, das afrikanisch-madagassische und das amerika- 

 nische und beginne mit der Literatur des erstgenannten Gebietes. 



a) Die Benennung der indoaustralischen Nephila-Arten. 



Die ersten Beschreibungen von indoaustralischen Spiunenarten, die unserer 

 jetzigen Gattung Nephüa augehören, gab J. C. Fabricius. Im Jahre 1781 beschrieb 

 er eine Aranea longipes (Species Insectorum T. I, Hamburgi 1781, p. 545) aus 

 Australasien und dann im Jahre 1793 eine Aranea mamdata aus China und eine 

 Aranea püipes aus Ostindien (Entomologia Systematica Tom. II, Hafniae 1793, p. 425). 

 — Wer die Gattung Nephüa an der Hand eines umfangreichen Materials, wie es 

 unser Museum besitzt, gründlich studiert, wird keinen Augenblick zweifelhaft sein, 

 daß alle drei Tiere, die Fabricius beschrieb, einer Art, und zwar der von Vorder- 

 indien bis China und Australien verbreiteten, durch ihre bedeutende Größe aus- 

 gezeichneten Art angehörten. Aranea longipes und Ar. maculata sind Varietäten des 

 ausgewachsenen Weibchens und Ar. püipes ist, wie sich aus den Worten „thorax 

 pube aurea, abdomen striis duobus dorsalibus argenteis, pedes hirti" der Beschreibung 

 ergibt, die Jugendform. — Die große indoaustralische Art müßte demnach, nach 

 dem Prioritätsgesetz den Namen Nephila longipes führen, wenn nicht Fuessli schon 

 1775 eiuer ganz andern Art den Namen Aranea longipes gegeben hätte. Weicher 

 der beiden andern gleich alten Namen gewählt werden muß, darüber hat nach den inter- 

 nationalen Nomenklaturregeln derjenige zu entscheiden, der beide zuerst mit Be- 

 stimmtheit als Synonyme erkennt und das ist bisher, soweit ich sehe, nicht geschehen. 

 Der einzige, der sich in dieser Frage geäußert hat, ist Latreille gewesen. Da bei 

 Latreille aber, wie wir gleich sehen werden, von einer bestimmten Identifizierung 

 nicht die Rede sein kann, ist es jetzt meine Aufgabe, zu entscheiden. — Ich wähle 



