Seidenspinne und Spinneaseifle. 29 



Art, weil die Farbe des Steraums bei allen Nepläla- Arten mehr oder weniger 

 variiert, namentlich aber deshalb, weil bei schlecht konservierten Stücken von allen 

 Arten der Gattung das Sternum völlig dunkel erscheinen kann, und weil Walckenaer, 

 der 1805 angibt, daß sich das Latreillesche Stück im Museum d* Histoire naturelle 

 befinde, dasselbe also doch wohl gesehen haben muß, es 1841 mit einer Art identi- 

 fiziert, der er glänzend rote Höcker auf dem Sternum zuschreibt. — Auf den Inseln 

 des großen Ozeans, die Walckenaer als Heimat des Latreilleschen Stückes angibt, 

 kennen wir, wenn wir von Neu-Guinea, den benachbarten Inseln und Neu-Caledonien 

 absehen, bisher nur zwei Arten, nämlich N. rnaculata, die wegen ihres gestreckten 

 Hinterleibes und wegen des Fehlens des Sternalhöckers nicht in Frage kommen 

 kann, und die Art der Tongo-, Fidji- und Samoa-Inseln, welche ebensowenig in Frage 

 kommt, weil sie nicht nur eine rotbraun gefleckte Brust, sondern stets auch scharf 

 hell geringelte Beine besitzt — (während bei der Art von Xeuholland die Ringeluug 

 oft völlig fehlt) — die also noch ein Merkmal mehr besitzt, welches die Identifizierung 

 erschwert. Auf die Farbe der Beine müssen wir sogar einen weit höheren Wert 

 legen, als auf die Farbe des Steruums, da sie bei schlecht konservierten Stücken 

 wenig verändert zu sein pflegt. — Es mag übrigens erwähnt werden, daß bei allen 

 mir vorliegenden Stücken der genannten australischen Art nicht das Ende der Vorder- 

 schieneu selbst, sondern ein Ring unmittelbar vor dem Ende stark behaart ist, daß 

 aber andererseits auch die stark entwickelten Dorsalhöcker des Cephalothorax für die 

 Identifizierung der Latreilleschen Beschreibung mit dieser gemeinen australischen 

 Art sprechen. Bis der Nachweis erbracht wird, daß es eine andere Art gibt, die 

 der Latreilleschen Beschreibung genau entspricht, müssen wir jene gemeine 

 australische Art Nephila plumipes nennen. 



Im folgenden Jahre erschien C. A. Walckenaers Tableau des Araneides, 

 Paris 1805, eine Schrift, die zwar keine Beschreibungen enthält, die aber doch in 

 bezug auf Neubenennungen berücksichtigt werden muß, weil auf Beschreibungen 

 und Abbildungen verwiesen wird. — Seine Epeira chrysogaster (1. c. p. 53) hält 

 Walckenaer für identisch mit Aranea pilipes Latreille, aber für verschieden von 

 Aranea pilipes Fabricius. Epeira chrysogaster ist demnach ein neues Synonym von 

 Nephila rnaculata, was sich aus seiner späteren Beschreibung auch als zutreffend er- 

 weist. Aranea rnaculata und Ar. longipes führt der Verfasser, ebenso wie Ar. pilipes 

 Fabricius, als zweifelhafte Arten auf. Eine schon 1765 von Albertus Seba ohne 

 Namen veröffentlichte Art (Locupletissimi rerum uaturalium thessauri accurata descriptio 

 T. IV, p. 100, pl. 99 fig. 9) aus Ostindien stellt Walckenaer ebenfalls zu den un- 

 sichern Arten und nennt sie Aranea Sebae. Da die Figur Sebas sofort erkennen läßt, 

 daß der Autor Nephila rnaculata vor sich hatte, ist Ar. Sebae ein weiteres Synonym 

 der Art. 



Im Jahre 1815 wurde von W. E. Leach (Zoological Miscellany Vol. II, London 

 1815, p. 133) für Aranea rnaculata Fabr. die Gattung Nephila aufgestellt. 



Im Jahre 1827 beschrieb P. P. King (Narrative of a survey of the intertropical 

 and western coasts of Australia, London 1827, T. II p. 468) eine Art mit geringelten 

 Beinen aus Neu-Holland. Walckenaer hält die Beschreibung 1841 (in seiner 

 Hist. nat. Ins. Apl. II, p. 502) für unzureichend. Mir ist nur eine Art mit oft ge- 

 ringelten Beinen von den Küsten Neu-Hollands bekannt. Es ist diejenige Art, die 



