32 Prof. Dr. Fr. Dahl: 



N. maculata verschieden. Epeira Kuhlii ist eine Varietät mit fast ganz roteu 

 Beinen ; Epeira Hasselti ist ein altes E. karpyia, ein halbwüchsiges Tier. 



Im Jahre 1864 beschrieb J. Blackwall eine Nephila ornata aus Ostindien. 

 Da derselbe Name schon einmal 1847 von Adams, ebenfalls an eine ostindische 

 Form, vergeben ist, ist er unzulässig und eine Deutung der Art überflüssig. Wahr- 

 scheinlich handelt es sich um N. antipodiana, und zwar, wie der Verfasser selbst 

 annimmt, um ein junges Tier. 



Im Jahre 1867 beschrieb L. Koch eine Nephila-Ait unter dem Namen 

 N. venosa von Brisbane in Australien (Verh. zool.-bot. Ges., Wien, Bd. 17, S. 183). 

 Sie ist identisch mit derjenigen Art, für welche ich, wie oben ausgeführt wurde, 

 den Namen plumipes Latreille glaube aufrecht erhalten zu müssen. 



Die im Jahre 1869 von F. Stoliczka beschriebene Nephila angustata uud 

 seine Epeira (Nephila?) cieatrosa (Journ. Asiat. Soc. Bengal. Vol. 38. p. 241) gehören 

 in eine andere Gattung. 



Im Jahre 1871 erschien das erste Heft der L. Kochscheu „Arachniden 

 Australiens" mit 12 Arten der Gattung Nephila, von denen 10 neu beschrieben 

 sind. Ich kann in diesen 12 Arten nur 5 unterscheidbare Formen erkennen, da 

 sie meist auf Farben- und Größenunterschieden begründet sind und sich entweder 

 als Farbenvarietäten oder als verschiedene Altersstufen erweisen. Daß die Be- 

 haarung der Beine bei den jungen Tieren oft völlig anders ist als beim aus- 

 gewachsenen Tiere, habe ich schon wiederholt hervorgehoben. Als identisch muß ich 

 Nephila venosa, N. victorialis, N nigritarsis und N. flagellans pari, ansehen. Viele von 

 den Exemplaren des Berliner Museums stellen Übergänge zwischen den Kochschen 

 Formen dar. Auch der von L. Koch angegebene Unterschied in der Form der Vulva 

 bietet kein konstantes Merkmal. Ich wähle für die betreffende Art den Latreille- 

 schen Namen plumipes als den ältesten. — Als verschieden erweist sich die Form 

 von den Tonga-, Fidji- und Samoainseln. Der flintermetatarsus ist bei dieser Art 

 dicker und die Muskeleindrücke hinten am Bauche des Abdomens sind einander 

 näher gerückt. Auch die Länge der Hinterschiene ist im Verhältnis zur Länge 

 des Cephalothorax geringer. Statt des L. Kochschen Namens Nephila prolixa muß 

 die Art aber einen der beiden Walckenaerschen Namen tragen und von diesen habe 

 ich in meiner vorläufigen Mitteilung (Zool. Anz. Bd. 37, S. 276) bereits N. tetra- 

 gnalhoides ausgewählt. — Die Nephila imperatrix L. Kochs ist dieselbe Art, welche schon 

 1799 von Labillardiere als Aranea edulis beschrieben wurde. — Die anderen Arten: 

 Nephila fuscipes, N. pecuniosa, N. aurosa, N. procera, N. sulphurosa und N. tenuipes, 

 sind sämtlich nicht von N. maculata verschieden ; die vier letzteren sind ver- 

 schiedene Altersstufen. Nur Nephila pecuniosa ist, wie es scheint, eine konstante, 

 auf den Philippinen zugleich mit der Stammform vorkommende Unterart oder 

 Varietät. Es wäre das also der einzige von den 12 Artnamen, der wenigstens als 

 Unterartname beibehalten werden kann. 



0. P. Cambridge gibt in demselben Jahre (1871) eine gute Beschreibung 

 uud Abbildung beider Geschlechter von Nephila maculata (Proc. Zool. Soc. London 

 1871, p. 620, PI. 49, Fig. 3 und 4). 



Im Jahre 1875 beschrieb Thoreil eine Nephila Labillardierii von Neu-Caledonien 

 (Proc. Zool. Soc. London 1875, p. 130). Er gibt eine ausführliche Beschreibung, 



