36 I'<"f Dr. Fr. Dahl:. 



Nephila vitiana, 



vitiana 1849, wallacei 1877, piepersii 1877. 



Nephila imperialis, 



imperialis 1857, laurinae 1881. 



b) Die Benennung der afrikanisch -madagassischen Nephila- Arten. 



Die erste Beschreibung einer afrikanischen NepJdla-Art tritt uns — im Gegensatz 

 zur Literatur über die indoaustraliscben Arten — erst im Jahre 1833 entgegen. Es 

 war J. Blackwall, der uns die erste Art unter dem Namen Nephila Turnen von 

 der Goldküste beschrieb (London Edinb. Philos. Mag. Vol. 3, 1833, p. 350). Die 

 Art ist, wie die für die damalige Zeit vorzügliche Beschreibung erkennen läßt, 

 identisch mit einer Art. die H. Lucas später als N. femoralis beschrieb und die 

 seitdem von den verschiedensten Autoren N. femoralis genannt ist. Der Name 

 A. turneri hat aber die Priorität und muß nach den internationalen Regeln angewandt 

 werden. Es liegt auch nicht der geringste Grund vor, die vorzügliche Beschreibung 

 Blackwalls zu ignorieren. 



Im Jahre 1841 beschrieb Walckenaer (Histoire naturelle des Insectes. Apteres 

 T. II. p. 94) zwei Arten der Gattung aus unserm Gebiete, eine als Epeira inaurata 

 von der Insel Mauritius, die andere als Epeira senegalensis vom Senegal. Die erstere 

 wird 1863 von A. Yinson (Araueides des lies de la Reunion, Maurice et Mada- 

 gascar, Paris 1863. p. 183 et 187) einer zweiten Art gleicher Herkunft, Epeira nigra, 

 gegenübergestellt. Yinson gibt scharfe Farbenunterschiede an und beschreibt für 

 die beiden Arten auch verschiedene Männeben. Trotzdem kann ich im Anschluß 

 an E. Simon (Ann. Soc. ent. France T. 6ö, 1897, p. 277) beide Formen nicht für 

 verschiedene Arten halten, muß vielmehr die E. inaurata für das unreife, die E. nigra 

 für das reife Tier ansehen. Das Männchen, welches Vinson der E. inaurata zuteilt, 

 ist offenbar ein unreifes Tier und ebenso macht das Weibchen seiner E. inaurata 

 durchaus einen unreifen Eindruck. Das Berliner Museum besitzt leider nur reife 

 Stücke, also Stücke der E. nigra. Die unreifen Stücke anderer Nephüa- Arten zeigen 

 aber ebenso bedeutende und sehr ähnliche Unterschiede. Die zweite Form dürfte 

 also als Ait anhaltbar sein. Simon gibt keine weitere Begründung seiner Identi- 

 fizierung. Wahrscheinlich lag ihm ein umfangreiches Material vor. — Auf einen 

 Punkt hat er aber nicht geachtet, nämlich darauf, daß die Beschreibung, welclie 

 Walckenaer von einer Art unbekannter Herkunft, unter dem Namen Epeira geniculata 

 (1. c. p. 90) gibt, wohl nichts anderes sein kann als die reife Epeira inaurata. Die 

 Beschreibung paßt durchaus auf diese und auf keine andere der mir bekannten Arten. 

 - Können wir die Identifizierung der beiden Walken aerschen Arten nicht von der 

 Hand weisen, so fragt sich nun. welcheu der beiden gleich alten Namen die Art tragen 

 muß. — Früher hätte man vielleicht den dem reifen Tiere gegebenen Namen gewählt. 

 Ich wähle ihn nicht, obgleich ich nach den internationalen Nomenklaturregeln das Recht 

 dazu hätte. Ich ziehe vielmehr den eingebürgerten Namen des unreifen Tieres vor. 

 — Die Epeira senegalensis identifiziere ich, im Anschluß an frühere Autoren, mit derjenigen 

 westafrikanischen Art, welche sich — wohl in allen Fällen — durch eine mehr oder 

 weniger ausgebreitete bellgelbe Färbung des Sternums auszeichnet. Da Walckenaer 



