Seidenspinne und Spinuenseide. 37 



die gelbe Farbe des Sternunis nicht erwähnt, hatte er wahrscheinlich ein schlecht 

 konserviertes Stück vor sich. Bei schlechter Konservierung erscheint nämlich das 

 Steriium oft fast völlig schwarz. An den Schienen des 1. und 2. ßeinpaares nennt 

 Walckenaer einen gelben Ring und ebenso nennt er die Schenkel des 3. und 4. 

 Beinpaares gelb. Das sind Farbeumerkmale, die nur bei einer der mir bekannten 

 Arten zutreffen. 



Im Jahre 1858 beschrieb A. Lucas vier Arten der Gattung aus West-Afrika 

 (in: ,). Thomson, Archives entomologiques T. 2, p. 411 — 18). Seine erste Art identifiziert 

 er fälschlich mit einer von Walckenaer (unter dem Namen Epeira chrysogaster aus 

 Ostindien beschriebenen Art). E. Simon hat 1887 zuerst auf den Unterschied der 

 beiden Arten hingewiesen und die w T estafrikanische Art Nephila lucasi genannt (Ann. 

 Soc. ent, France Ser. 6. T. 7, p. 270). Unter diesem Namen wird die Art jetzt 

 gewöhnlich aufgeführt. Wir werden indessen sehen, daß der Name nicht haltbar 

 ist. — Die zweite Art, die Lucas Epeira Aubryi nennt, ausgezeichnet durch ein gelbes 

 Sternum, einen gelben Ring der Schienen des 1. und 2. Beinpaares und gelbe Schenkel 

 des 3. und 4. Beinpaares, ist identisch mit Nephila senegalensis. Die dritte Art, Epeira 

 femoralis, ist, wie schon oben hervorgehoben wurde, identisch ini! Nephila turneri. — Die 

 vierte Art endlich war bis dahin noch unbeschrieben und sie würde den Artuamen 

 jnlipes tragen können, wenn nicht Fabricius diesen Namen schon 1793 an eine 

 ostiudische Nephila- Art vergeben hätte, eine Art, die später (1805) von Walckenaer 

 zur Gattung Epeira gezogen wurde. Uuter diesen Umständen ist nach den inter- 

 nationalen Nomeuklaturregeln der Name Epeira pilipes für eine andere Art unzulässig. 

 — Wir werden gleich auf diese Art zurückkommen. 



Im Jahre 1859 veröffentlichte T. Thorell von drei Arten aus Südafrika (Caffraria) 

 eine vorläufige Diagnose (Ofvers. Akad. Förh. Arg. 16, 1859, p. 299), um sie dann 

 1868 (Fregatten Eugenias Resa, Zool. Arachu. p. 33 f.) genauer zu beschreiben. Die 

 erste Art, Nephila fenestrata, steht der von Lucas im Jahre vorher aus Westafrika 

 als Epeira pilipi's beschriebenen Art äußerst nahe. Unser Museum besitzt Stücke 

 aus Südafrika, die der Thorellschen Beschreibung vollkommen entsprechen. Die- 

 selben unterscheiden sich von der im übrigen Afrika weit verbreiteten Form durch 

 die größere Ausdehnung der hellen Zeichnung an der Bauchseite des Abdomens. 

 Auch ein Formmerkmal glaube ich in der verschiedenen Behaarung der A'ulva erkannt 

 zu haben. Da aber in bezug auf dieses Unterscheidungsmerkmal Übergänge vor- 

 zukommen scheinen, möchte ich beide nur als verschiedene Unterarten einer Art 

 bezeichnen. Die Art muß dann den Namen N. fenestrata führen. — Die zweite 

 Thorellsche Art, Nephila annulata, scheint in demselben Verhältnis zu A. senegalensis 

 zu stehen, wie .V. fenestrata zu Epeira pilipes Lucas. Nur Farbenunterschiede der 

 Beine lassen sich mit Sicherheit erkennen. Ich betrachte sie deshalb als Unterart 

 von N. senegalensis. Die Thorellsche Beschreibung entspricht übrigens nicht genau 

 denjenigen Exemplaren, welche unser Museum aus verschiedenen Teilen Südafrikas 

 besitzt. Die Riugelung der Beine ist bei unsern Stücken gelb, während sie von 

 Thorell mit dem Worte „testaceus" ausgedrückt wird; das Sternum ist bei unsern 

 Stücken mehr oder weniger gelb gefärbt, während bei Thorell von einer gelben 

 Färbung auf dem Sternum nicht die Rede ist. Es mag sein, daß Unterschiede in 

 dieser Richtung wirklich vorkommen. Vorderhand aber möchte ich die Differenzen 



