Seidenspinne und Spinnenseide. 47 



(Anu. Mus. civ. Genova Vol. 17, 1881. p. 156) deute ich die Doleschallsche Art 

 als eine Varietät von Ep. malabarensis Walek. 



Im Jahre 1863 beschreibt A. Vinson (Araneides des iles de la Reunion, Maurice 

 et Madagascar p. 170ff.) zwei Arten der Gattung, nämlich eine Epeira borbonica, 

 ausgezeichnet durch eine helle Läugsbinde auf dem Sternum. von der Insel ßourbon 

 und eine Epeira livida von Madagaskar, offenbar nach jugendlichen Stücken. 



Unter dem Namen Nephila rivulata beschreibt 0. P. Cambridge im Jahre 1871 

 eine Art von Ceylon in beiden Geschlechtern (Proc. Zool. Soc. 1871, p. 618). Der 

 Verfasser sagt, daß seine Art mit Epeira malabarensis Walck. nahe verwandt sei. 

 Unterschiede gibt er nicht an und sind auch tatsächlich nicht vorhanden. Die Zeich- 

 nungen, auch vom männlichen Taster, sind gut. Aus den Angaben über die Ver- 

 breitung ersieht man, daß der Verfasser auch die Aranea cruentata in seine Art 

 hineinzieht. 



Nachdem die bekannten Arten unserer Gattung von Cambridge zur Gattung 

 Nephila gezogen waren, wurde für sie noch in demselben Jahre (1871) von 

 L. Koch eine besondere Gattung Nephilengys aufgestellt (Die Arachniden Australiens 

 Bd. 1, S. 143). Gattuugsmerkmale fand L, Koch in der abweichenden Augen- 

 stellung in der geringeren Länge der Beine und besonders des Vordermetatarsus. 

 Das vordere Seitenauge soll vom hinteren ebenso weit entfernt sein wie das vordere 

 Mittelauge vom hinteren und der Vordermetatarsus soll nicht länger sein als die 

 Schiene und das Knie zusammen. E. Simon hat später (Histoire naturelle des 

 Araiguees 2 Ed. T. I, p. 750, 1894) darauf hingewiesen, daß das Hauptmerkmal 

 L. Kochs nur für die asiatische Art zutrifft. Er hält die Gattung deshalb für 

 unhaltbar und vereinigt sie wieder mit Nephila. Wir werden weiter unten sehen, 

 daß die Gattung Nephilengy* auch ohne das von der Augenstellung hergenommene 

 Merkmal haltbar ist. Schon der plumpere Habitus, der sich mit Worten nicht scharf 

 angeben läßt, ist für den Kenner ein untrüglicher Gattuugscharakter. Auch die 

 Lebensweise ist eine andere. Es können deshalb in allen Ländern beide Gattungen 

 nebeneinander vorkommen. Als neue Arten beschreibt L. Koch N. Schmeltzii von 

 den Philippinen und N. Hofmanni von Borneo. Ich kann in beiden Darstellungen 

 keine neue Art erkennen. N. Hofmanni ist die typische Form und N. Schmeltzii ist, 

 wie die Figur der Vulva zeigt, das unreife Tier. 



Die 1873 durch A. Gerstaecker von Mombas in Ostafrika unter dem Namen 

 Nephilengys genitalis beschriebene Art (in: C. v. d. D ecken s Reisen in Ost- Afrika Bd. III, 

 Abt. 2, p. 502) ist, wie nicht nur die Beschreibung, sondern auch die im Berliner 

 Museum befindliche Type zeigt, mit Aranea cruentata Fabr. identisch. 



Im Jahre 1875 gibt A. W. M. van Hasselt Epeira rhodosternon Dolesch. als in 

 Liberia vorkommend an. Wahrscheinlich handelt es sich hier um eine Verwechslung 

 mit der Aranea cruentata Fabr. 



Die im Jahre 1876 durch A. G. Butler unter dem Namen Nephila instigans 

 von der Insel Rodriguez beschriebene Art (Ann. Mag. nat. Hist. Ser. 4, Vol. 17, p. 442) 

 ist, wie die Beschreibung zeigt, mit Epeira borbonica Vinson identisch. 



Im Jahre 1878 beschreibt F. Karsch (Monatsber. Ak. Wiss. Berlin 1878, S. 318) 

 nach Material von Inhambane und Mossambique eine Varietät seiner Nephilengys 



