48 Prof. Dr. Fr. Dahl: 



borbonica mit blattförmiger heller Zeichnung auf dem Abdomen als Var. mossambicensis. 

 Wir wissen jetzt, daß diese Varietät durch alle möglichen Übergänge mit der Aranea 

 cruenlata Fabr. verbunden ist. 



Bei einigen Stücken der Nephi.li ngys malabarensis von Neu-Guinea fand T. Thoreil 

 1881 (Ann. Mus. civ. Genova Vol. 17, p. 156) das Sternuni z. T. dunkel gefärbt und 

 nannte diese Varietät papuana. Auch sie ist, wie wir jetzt wissen, durch alle möglichen 

 Übergänge mit der Stammart verbunden, bedarf also keiner besonderen Benennung. 

 Man könnte sonst jedes Stück anders benennen. 



Ein Männchen, das zweifellos mit dem von Cambridge beschriebenen und ab- 

 gebildeten Männchen von dessen Nephila rivulata identisch ist, wird von van Hasselt 

 (in: P. J. Veth. Midden-Sumatra 11, Afd. A, Leiden 1882, S. 28, PI. IV, Fig. 12 — 14) 

 als neue Art bezeichnet und für sie der Name Nephila urna vorgeschlagen. 



Im Jahre 1887 erschien eine wichtige Zusammenstellung der Synouyrnie der 

 Aranea cottentata Fabr. von E. Simon (Ann. Soc. ent. France Ser. 6, T. 7, p. 271). 



Dann veröffentlicht 1889 T. Thoreil die Beschreibung einer neuen Varietät 

 der Nephilengys malabarensis und nennt sie annulipes (Ann. Mus. civ. Genova Vol. 28, 

 p. 188). 



H. Lenz beschreibt 1891 (Jahrb. Hamb. wiss. Anst. Bd. IX, p. 20, Tat 2, Fig. 19) 

 eine männliche Spinne als das Männchen von Nephilengys cruentata. Es scheint, als 

 ob Albert O'Swald, der Sammler des dem Autor vorliegenden Männchens dieses 

 mit dem Weibchen zusammen gefunden hat und daß sich darauf die Identifizierung 

 begründet. Gesagt wird darüber nichts. Nach dem mir vorliegenden Material dürfte 

 die Identifizierung richtig sein. 



Im Jahre 1898 beschrieb H. R. Hogg unter dem Namen Nephilengys rainbowi 

 eine Art aus Queensland (Proc. Roy. Soc. Victoria Vol. XI, p. 141). Ich finde in der 

 Beschreibung kein Merkmal, welches die Abgrenzung der Form von X. malabarensis 

 rechtfertigen könnte. Die vom Autor hervorgehobenen Merkmale zeigen ■/.. T. keine 

 Konstanz und in der Augenstellung stimmen Abbildung und Beschreibung nicht über- 

 ein. Die helle Querbinde mitten über die Unterseite der Hüfte würde allerdings 

 eine recht seltene Farbeneigentümlichkeit sein. Doch kommen Andeutungen einer* 

 solchen Binde sogar bei Stücken von Ceylon vor. DerVerf asser legt aber gerade auf dieses 

 Merkmal scheinbar keinen besonderen Wert, und da außerdem nur zwei Stücke vor- 

 lagen, reicht die Darstellung offenbar nicht aus, den Namen für eine Lokalform auf- 

 recht zu erhalten. Die Exemplare scheinen mit der var. papuana Thor, ziemlich 

 genau übereinzustimmen. 



Unter Benutzung des mir vorliegenden Materials ergibt sich demnach folgende 

 ISynonymie: 



Nephilengys cruentata cruentata, 

 cruentata 1793, diadrta 1841, azzara 1841. brasiliensis 18 tl, genitalis 1873, rhodosternon 

 1875, mossambicensis 1878. 



Nephilengys cruentata borbonica, 



borbonica 1863, instigans 1876. 



Nephilengys cruentata livida, 

 livida 1863, cruentata 1891. 



