Seidenspinne und Spinnenseide. 



gedruugen seien, habe er diesen durch zarte, billige Vorhänge abgesperrt, damit 

 Vögel und schädliche Insekten nicht eindringen konnten. 



Gleichzeitig könne man an einem geeigneten Orte faulendes Fleisch auslegen, 

 um Fliegen zu züchten. Sobald die Maden sich verpuppt hätten, könne man den 

 Zuchtkasten in den Spiuuenraum stellen. Im Winter sei eine Fütterung nicht nötig, 

 weil die Spinne in der kalten Jahreszeit die Nahrungsaufnahme einstelle. 



Die Reaumursche Berechnung der Seidenmenge, welche eine Spinne im 

 Verhältnis zur Seidenraupe liefere, bedürfe ebenfalls weitgehender Korrekturen. - 

 Reaumur habe das Durchschnittsgewicht eines Raupenkokons zu hoch und die 

 Seidenmenge, welche eine Spinne jährlich liefere, viel zu niedrig angegeben : Nach 

 de Pluche wiege ein gereinigter Seidenraupenkokon, wie ihn Reaumur für die 

 Spinnenseide in Rechnung gebracht habe, nicht 3 — 4, sondern durchschnittlich 

 2 J / 2 »grain". Nach seiner Wägung seien nicht 12 Spinnenkokons, wie Reaumur 

 wolle, sondern 6 einem Raupenkokon an Gewicht gleichwertig, ja, wenn man die 

 Kokons sofort nach der Eiablage benutze — er nenne diese Kokons Jungfern- 

 kokons — , so seien sogar 4 Spinnen- 

 kokons einem Raupenkokon gleich. Es 

 seien also nicht 55296. sondern nur 13 825 

 Spinnenkokons für ein Pfund Seide er- 

 forderlich. — Da nun aber, wie schon 

 Lister nachgewiesen habe, jede weibliche 

 Spinne, im Gegensatz zu der Seidenraupe, 

 jährlich mehrere Kokons herstelle, sei 

 das Verhältnis für die Spinne noch viel 

 weniger ungünstig. Rechne man auch nur 

 4 Kokons für jede weibliche Spinne, da 

 die letzten immer kleiner seien, so sei die obige Zahl, wenn man statt der Zahl 

 der Kokons die der Spinnen rechne, noch viermal zu groß. 



Endlich komme die Qualität der Spinnenseide in Frage : 



Reaumur habe die Spinuenseide für geringwertiger gehalten, weil sie feiner 

 sei als die Raupenseide. — Inzwischen sei man zu einer ganz andern Ansicht in 

 der Beurteilung der Seide gelangt. Man halte jetzt gerade die feinere Seide für 

 die wertvollere, weil man eine gewisse Dicke immer durch hinreichendes Kom- 

 binieren von Eiuzelfäden erreichen könne. 



Wenn Reaumur behaupte, daß die Spinnenseide einen geringeren Glanz be- 

 sitze, so könne er genau das Gegenteil beweisen. Man müsse die Seide nur in 

 der richtigen Weise gewinnen und das Karden vermeiden. — Er habe folgendes 

 Verfahren angewendet: Er klemme die Spinne zwischen Vorder- und Hinterleib 

 in eine Öffnung ein, welche nach nebenstehender Figur (Fig. 1) durch zwei Kork- 

 stücke gebildet werde. Alsdann biete er der Spinne eine Fliege. Bei der Be- 

 rührung mit der Fliege lasse die Spinne instinktiv — um die Fliege in Fäden 

 einzuwickeln — aus zahlreichen Spinndrüsen Fäden hervortreten, und diese könnten 

 an eine kleine Haspel (vgl. die Fig. 1) angeheftet und dann der Spinne un- 

 mittelbar abgehaspelt werden. Die so gewonnene Seide besitze einen wundervollen 

 Glanz. Man könne die Fäden mehrerer Spinneu auch gleichzeitig abhaspeln, wie 



Fig. l. Kleiner von Termeyer verwendeter Apparat 

 zum Abhaspeln des Fadens der Spinne, direkt aus den 

 Spinnwarzen; links der Apparat zum Einklemmen der 

 Spinne, geöffnet. 



