fj Prüf. Dr. Fr. Dahl: 



(ygl. Fig. 5 t S. 12), erkannte er in diesen Drüsen ganz richtig diejenigen Organe, 

 welche den Kokonfaden liefern. Außer diesen Drüsen sah er nur noch die 

 großen Ampullen der beiden größten ampullenförmigen Drüsen (vgl. Fig. 5 am), 

 die in der Tat, wie Rösel annahm, bei Herstellung des Fangnetzes eine nicht un- 

 bedeutende Rolle spielen dürfteD. 



Die erste Kritik der Reaumur sehen Schrift erschien erst gegen Ende des 

 18. Jahrhunderts und hat zum Autor einen spanischen Abt Raymond Maria de 

 Termeyer. — Termeyer hebt hervor, daß die Reaumursche Arbeit nicht mit 

 der nötigen Sorgfalt, wie man sie von einem Entomologen erwarten könne, ge- 

 schrieben sei und stellt nacheinander die verschiedenen Mängel fest. An erster 

 Stelle hebt er hervor, daß er eine scharfe Unterscheidung der Arten, wie wir sie 

 in einer viel älteren Arbeit von Lister finden, bei Reaumur vermisse. Er meint, 

 man müsse sich vor allen Dingen völlig klar darüber sein, welche Arten als Seiden- 

 produzenten geeignet und welche ungeeiguet seien. Reaumur behaupte ohne hin- 

 reichenden Grund, daß die Spinnen in fortwährendem Kriege miteinander lebten 

 und daß es deshalb schwierig, wenn nicht unmöglich sei, sie in hinreichendem Maße 

 zu vermehren und zu halten, um ein ansehnliches Produkt zu gewinnen. Er glaube, 

 Reaumur sei zu diesem Urteil dadurch gelangt, daß er verschiedene Arten in einen 

 engen Behälter zusammengesperrt oder daß er ihnen nicht hinreichende Nahrung 

 geboten habe Nur dadurch könne eine solche unnatürliche Grausamkeit veranlaßt 

 werden. — Man könne Spinnen leicht in sehr großer Zahl erhalten. — Es liefere z. B. die 

 gemeine Kreuzspinne Aranea diadema (in Südeuropa) jährlich 5 — 6 Kokons. Der 

 erste Kokon enthalte 800, der letzte 400 Eier. Ein Weibchen setze also durch- 

 schnittlich im Jahre 4000 Nachkommen in die Welt. Die Eier könne man, auch 

 ohne Kokons, auf Watte in einer Schachtel, vor Staub und feindlichen Insekten 

 geschützt, bis zum Ausschlüpfen aufheben. Man brauche diese Schachtel dann 

 nur an einen Ort zu bringen, wo man die Spinnen aufziehen wolle. Die Wahl des 

 Ortes müsse für jede Art richtig getroffen werden. Schon aus diesem Grunde sei 

 es falsch, mit Reaumur verschiedene Arten an denselben Ort zu bringen. Freilich 

 müsse jede Spinne einen Baum haben, an dem sie ihr Netz ausspannen könne, und 

 deshalb habe er jeder ein besonderes Fach gegeben. Dabei habe er im Jahre von 

 2146 Spinnen einmal 1714, ein andermal 2134 Kokons erhalten. 



Eine andere Methode sei die, im August und September reife Weibchen zu 

 sammeln und diese je mit 2 — 3 Fliegen in eine an zwei Seiten fein durchlöcherte 

 Papierschachtel einzusperren. Er habe in dieser Weise leicht Hunderte von Spinnen 

 bekommen, die er, nachdem sie ihren Kokon hergestellt hätten, wieder in Freiheit 

 gesetzt habe. 



Um Fliegen in großer Zahl anzulocken, habe er Honig oder andere geeignete 

 Xahrungsstoffe in die Nähe der Spinnennetze gebracht, draußen sowohl wie im 

 Hause. Er habe draußen gefangene Spinnen in einen sehr lichten Baum gebracht 

 und in diesem Baum Stäbe, um Kopfhöhe voneinander entfernt, befestigt. Die 

 Spinnen hätten dann, namentlich nachts, zwischen den Stäben ihre Netze ausgespannt 

 und später auch ihre Kokons gesponnen. Zum Anlocken der Insekten habe er 

 kleine Stücke stinkenden Fleisches auf Stöcke gespießt und in mit Sand gefüllten 

 Flaschen aufgestellt. Sobald die Fliegen in hinreichender Zahl in den Baum ein- 



