4 Prof. Dr. Fr. Dahl: 



Wissenschaftlers wenig würdig erscheint. Trotz ihrer unzureichenden, z. T. sogar 

 leichtfertigen Begründungen machte die Eeaumursche Schrift einen streng wissen- 

 schaftlichen Eindruck und erreichte deshalb ihren Zweck, das Interesse für die 

 neue Entdeckung auf lange Zeit lahm zu legen. — Reaumur suchte nachzuweisen, 

 daß einerseits die Gewinnung der Spinnenseide viel zu umständlich sei, um ein 

 preiswertes Produkt für Kleidungsstoffe zu liefern, und daß anderseits die Spinneu- 

 seide minderwertig sei. — Dem ersten Teil der Arbeit liegen, wie wir sehen werden, 

 richtige Betrachtungen zugrunde. Doch sind diese reich an Übertreibungen und 

 verraten Unkenntnis mancher Tatsachen, die schon seit Lister (1678) bekannt 

 waren. Der zweite Teil erweist sich bei näherer Betrachtung als völlig unhaltbar. — 

 Die Reaumur sehe Schrift führt etwa folgendes aus: 



Zunächst geht der Autor auf die Ernährung der Spinnen ein und meint, daß 

 es unmöglich sei, Fliegen in einer hinreichenden Menge zu fangen, um die für die 

 Seidenzucht erforderlichen Spinnen ernähren zu können. Die Fliegen des ganzen 

 Königreichs würden dafür kaum ausreichen. Man müsse also an eine andere Nahrung 

 denken und da hätte er gefunden, daß die Spinnen auch zerschnittene Regenwürmer 

 aussaugen und ebenso das blutreiche untere Ende der Federkiele, die er jungen 

 Tauben auszog. (Fleisch nahmen sie nicht an.) — Eine große Schwierigkeit er- 

 wachse aber daraus, daß die Spinneu sehr unverträglich seien und daß die. größeren 

 die kleineren auffräßen, wenn sie zusammen eingesperrt würden. Man müsse also 

 alle getrennt halten, wenn man ihre Seide gewinnen wolle. Aber auch das sei 

 nicht tunlich. Die Spinnen seien nämlich wahrscheinlich (!) getrennten Geschlechts 

 und müßten zur Paarung zusammenkommen. Große Verluste seien also unvermeidlich. 



Soweit die Schwierigkeit der Zucht. 



Was die Verwendbarkeit der Spinnenseide anbetreffe, so seien die Fäden der 

 frei umherlaufenden Spinnen, der sog. Vagabuudae, ganz unbrauchbar und ebenso 

 die Fäden der Winkelspinnen und der Büschelnetzspinnen. Nur die Radnetzspinnen 

 kämen in Betracht, und zwar auch nur die größeren Arten und von diesen auch 

 nur die Fäden der Eikokons. Die Fäden, aus denen das Radnetz hergestellt werde, 

 seien zu dünn. Auch die Kokonfäden seien aber weit dünner als die Fäden der 

 Seidenraupe. Die letzteren trügen ein fünfmal größeres Gewicht als die Spinnen- 

 fäden. Es müßten also fünf Spinnenfäden vereinigt werden, wenn mau einen Faden, 

 welcher dem der Seidenraupe an Haltbarkeit gleichkommen solle, gewinnen wolle. 

 Nun seien aber schon die Kokonfäden der Spinnen aus 18 Fäden zusammengesetzt, 

 weil sie 18mal so dick seien wie die Netzläden (!). Ein Faden Nähgarn, der aus 

 200 Fäden der Raupenseide hergestellt werden könne, bestehe, wenn die Feinheit und 

 Zusammensetzung der Spinnenfäden in Rechnung gebracht würde, bei der Spinnenseiden 

 aus 36 000 Fäden. Damit hänge es zusammen, daß die Spinnenfäden weniger glänzend 

 seien; der größeren Zahl der Einzelfäden entspreche nämlich eine größere Zahl von 

 Enden dieser Einzelfäden, und diese Euden machten den Faden rauh, ganz von 

 den Rauhigkeiten, welche beim Karden der Spinnenfäden entständen, abgesehen. 

 Auch weniger haltbar werde der Spinnenseidenfaden wegen der Zusammensetzung 

 aus einer größeren Zahl von Einzelfäden, weil bei der größeren Zahl der Enden 

 dieser Einzelfäden leichter mehrere zugleich aufhören könnten und dadurch dann 

 eine Lücke zustande käme. 



