58 



Prof. Dr. Fr. Dahl: 



das reife sowohl wie das junge, dem der vorhergehenden Art sehr nahe steht, er- 

 gibt sich aus den Vinsonschen Abbildungen (a. a. 0. Taf. 5 und 6). 



e) Die Untergattung OyphonephUa. 



Die Untergattung Cyphonephila zeigt eiue ähnliche Verbreitung wie die Unter- 

 gattung Nephila s. str. Die Verbreitungsgrenzen erscheinen lediglich ein wenig gegen- 

 einander verschobeu, die der Untergattung Cyplwnephila nach der australisch-poly- 

 nesischen Seite hin, die der Untergattung Nephila nach der festländisch-asiatischen 

 Seite hin. Das weitgehende Nebeneinandervorkommen beider Untergattungen kann 

 einen verschiedenen Grund haben. Entweder die beiden Untergattungen kommen in 

 derselben Gegend unter verschiedenen Lebensbedingungen vor, so daß sie trotz des 

 gemeinschaftlichen Vorkommens einander nicht Konkurrenz macheu. Oder die eine 

 wird durch die andere allmählich verdrängt. Welche von diesen beiden Möglich- 

 keiten zutrifft, darüber kann ich zurzeit leider noch keine durchaus sicheren Angaben 

 machen. Als ich mich im Bismarck- Archipel aufhielt, wo beide Untergattungen vor- 

 kommen, konnte ich sie nämlich leider noch nicht genügend auseinanderhalten, 

 namentlich die jugendlichen Stücke nicht, die bei den Spinnen das Hauptbeobachtungs- 

 material zu liefern pflegen. Das Resultat meiner Beobachtungen im Bismarck- Archipel 

 läßt sich etwa folgendermaßen zum Ausdruck bringen: In dem von den Europäern 

 bewohnten und bepflanzten Küstenland, in den Pflanzungen sowohl w^ie in den Wald- 

 schluchten fand ich nur A 7 . Nephila maculata. Die Eingeborenen, die in fialum auf den 

 Markt kamen und wenigstens z. T. mehr im Innern der Insel zu Hause waren, brachten 

 mir nur A'. Cyphonephila imperialis. Danach kann es wohl den Anschein haben, als 

 ob die erstere die letztere im Küstenstreifen verdrängt hätte. Doch bedürfen meine 

 Beobachtungen noch weiterer Bestätigung. Wäre meine Vermutung richtig, so würde 

 Vorderindien als die Urheimat der Nephila maculata anzusehen sein und damit würde 

 in Einklang stehen, daß sie ihren nächsten Verwandten im tropischen Afrika besitzt. 

 In Lemurien wären die Vertreter der engeren Verwandtschaftsgruppe ausgestorben 

 bzw. von vornherein durch die Untergattung Zeugonephila ersetzt worden. 



Während wir in den bisherigen Untergattungen nur je eine Art unterscheiden 

 konnten, besitzt die Untergattung Cyphonephila deren fünf, obgleich ihr Verbreitungs- 

 gebiet kaum größer ist als das der Untergattung Nephila. Es ergibt sich daraus, 

 daß die Ausbreituugsfähigkeit bei den Arten dieser Gruppe geringer sein muß als 

 bei der Art der Untergattung Nephila. 



Die fünf Arten, welche sich in der Untergattung Cyplwnephila scharf unter- 

 scheiden lassen, sind übrigeus einander keineswegs gleichwertig. Die größte 

 Kluft besteht zwischen den beiden australisch-polynesischen Arten einerseits und den 

 drei asiatisch-papuanischen Arten andrerseits. Am nächsten stehen einander die drei 

 asiatisch-papuanischen Arten, zumal da die Art von Celebes und Timor eine Zwischen- 

 stufe zwischen den beiden andern Arten darstellt. Immerhin halte ich nach dem 

 mir vorliegenden Material die Unterschiede für konstant genug, um die drei Formen 

 als Arten und nicht als Unterarten hinstellen zu können. 



Die Unterscheidung der Arten. 



I. Der Cephalothorax ist nicht nur vor der tiefen Rückengrube, sondern auch hinter 

 derselben, und zwar von dieser bis mindestens halb zur hinteren mittleren Einkerbung 



