Si-idenspimie und Spinnenseide. 75 



Das Material unsers Museums stammt von folgenden Fundorten her: 

 Fonnosa, Pinam au der Ostküste (Haberer), Kosempo, Lake Candidius, 

 Hodogaya, (Sauter), Japan (Hilgendorf, Doenitz, Keger), Kyoto (Sauter), 

 Nagasaki, Iedo (Hilgendorf), Yokohama (Owstan), Deutsch-China, Tsiugtau 

 (Kreyenberg), Peking (Möllendorf). 



Nephila (Trichonephila) clavipes clavipes ist, wie das 

 Material unseres Museums zeigt, über die Antillen und Mittelamerika verbreitet. 

 Auch in Nordamerika dürfte nur diese Unterart vorkommen. Soweit das mir vor- 

 liegende Material reicht, sondert sie sich scharf von den südamerikanischen Unter- 

 arten ab. Nicht die Höcker auf dem Cephalothorax und die Behaarung der Vorder- 

 schienen und Vorderschenkel, soudern die Behaarung der Hinterschienen liefert ein 

 brauchbares Unterscheidungsmerkmal. 



Das Material des Museums ist mit folgenden Fundortsangaben versehen : 

 Costa Rica (Polakowsky, Hofmannn), Honduras (Schlüter), Portorico 

 (Gundlach), St. Thomas, Haiti (Ueberlie). Cozumel bei Mexiko (Wien), Bahamas 

 (Plate), Bermuda (Heymons). 



Nephila (Trichonephila) clavipes cornuta schließt sich 

 in ihrer Verbreitung an die vorhergehende Unterart an, unterscheidet sich aber, so- 

 weit das mir vorliegende Material reicht, recht scharf von ihr. Tn die folgende 

 Unterart scheint sie sowohl in bezug auf ihre Verbreitung als in bezug auf ihre 

 Merkmale fast unmerklich überzugehen. Das mir vorliegende Material von Bahia 

 enthält beide Unterarten nebeneinander. 



Für folgende Fundorte befinden sich in unserm Museum Belegstücke: 



Columbien (Moritz), Caracas (Gollmer), Venezuela (Kameron, Peters), 



Parä (Schulz). Bahia (Selenka), Rio Janeira (v. Olfers, Göldi), S. Paulo (Sello). 



Nephila (Trichonephila) clavipes vespuca ist, wie schon 



bei der vorhergehenden Unterart hervorgehoben wurde, wenig scharf von dieser zu 



sondern. 



Das Material unsers Museums stammt von folgenden Fundorten her: 

 Theresopolis und Rio Capivary in S. Catharina (Fruhstorfer), Desterro und 

 Porto Allegre (Hensel), Blumenau (Weise), Bolivia, Sara Sta Cruz de la Sierra 

 (Steinbach), Paraguay (Fiebrig, Anisits), Buenos Aires (Henze). 



k) Die Gattung Xepltilengys. 



Diese von L. Koch aufgestellte Gattung wurde von E. Simon wieder eingezogen 

 (E. Simon, Histoire naturell des Araignees ed. 2. T. I, p. 755). Ich kann mich in 

 diesem Punkte E. Simon nicht anschließen. Der ganze Habitus, die verhältnis- 

 mäßig kurzeu Beine und der plumpere Körper mit dem eiförmigen Abdomen lassen 

 Individuen beiderlei Geschlechts und aller Altersstufen in jedem Falle leicht von 

 denen der Gattung Nephila unterscheiden. Die Unterschiede der Gattung Nephilengys 

 von allen Arten der Gattung Nephila sind entschieden viel größer als die Unter- 

 schiede der Untergattungen jener Gattung voneinander. Und doch ist auch dort 

 schon eine Sonderling geboten, wenn man nicht darauf verzichten will, die nächst- 

 verwandten Formen in Gruppen zu vereinigen und die so entstandene Gruppen- 

 einteiluns auch äußerlich schon zum Ausdruck zu bringen. Es ist hier wie in jeder 



